Решение от 28 апреля 2014 года №2-956/14

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Батайск                                                                                                     28 апреля 2014 года
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
 
    с участием представителя истца Акопян Ю.А. - Ванюниной Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ГУ УПФР в г.Батайске - Олейниковой Л.Е. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре - Блошенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/14 по иску Акопян <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в <адрес> о включении в общий трудовой и страховой стаж определённых периодов работы и перерасчёте назначенной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акопян <данные изъяты> обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в <адрес> о включении в общий трудовой и страховой стаж определённых периодов работы и перерасчёте назначенной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец Акопян Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Акопян Ю.А. - Ванюнина Е.В., выступающая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> включить в общий трудовой и страховой стажАкопян <данные изъяты> следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в БСМНУ треста «Югавтоматика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском специализированном монтажно-наладочном управлении по системам управления, противопожарной автоматики и охранной сигнализации треста «Севкавспецавтоматика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском таксомоторном парке № №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бактаксомоторном парке № ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе «Наладчик». Также просила суд обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> произвести перерасчёт назначенной Акопян <данные изъяты> трудовой пенсии по старости с момента его обращения в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ГУ УПФР в г.Батайске - Олейникова Л.Е., выступающая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Акопян Ю.А.
 
    Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акопян Ю.А. частично по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
 
    Согласно п.12 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчёта размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» и ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»» территориальные органы Пенсионного Фонда России наделены полномочиями по рассмотрению документов, представленных для установления пенсии, правовой оценке содержащихся в них сведений, соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учёта, принятия на их основании соответствующих решений.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акопян <данные изъяты> обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по п.1 ст. 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001г.
 
    Протоколом № от 12.09.2013г. ГУ УПФР в <адрес> Акопян <данные изъяты> была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ на основании имеющихся документов, при этом ГУ УПФР в <адрес> исключило из подсчёта трудового стажа Акопян Ю.А. следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в БСМНУ трест «Югавтоматика», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском специализированном монтажно-наладочном управлении по системам управления, противопожарной автоматики и охранной сигнализации треста «Севкавспецавтоматика», т.к. наименование организации при приёме на работу не соответствует оттиску печати при увольнении - Бакинское специализированное монтажно-наладочное управление; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском таксомоторном парке № №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бактаксомоторном парке № <адрес>, т.к. наименование организации на оттиске печати при увольнении не читается; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в кооперативе «Наладчик», т.к. в трудовой книжке в дате издания приказа на увольнение имеются исправления, не заверенные в надлежащем порядке, вероятная ошибка в дате увольнения - ДД.ММ.ГГГГ., т.к. дата приёма - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).
 
    Суд с позицией ответчика согласиться не может по следующим основаниям:
 
            Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. он поступил на работу в БСМНУ трест «Югавтоматика», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ., уволился в связи с призывом в армию, с ДД.ММ.ГГГГ. он поступил на работу в ту же организацию, но она поменяла название с БСМНУ трест «Югавтоматика» на Бакинское специализированное монтажно-наладочное управление, а затем и Бакинское специализированное монтажно-наладочное управление по системам управления противопожарной автоматики и охранной сигнализации треста «Севкавспецавтоматика». Данные названия принадлежат одной и той же организации, изменилось только название треста, что подтверждается также тем обстоятельством, что фамилия начальника отдела кадров не изменилась - Аскерова. Таким образом, суд считает возможным засчитать данные периоды в общий трудовой и страховой стаж Акопян Ю.А., поскольку в обжалуемые периоды времени истец проработал в одной и той же организации, наименование которой было изменено.
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит включению в общий трудовой и страховой стаж, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. истец поступил в Бакинский таксомоторный парк № учеником шофера категории «В», что подтверждается свидетельством комбината по подготовке и повышению квалификации кадров от ДД.ММ.ГГГГ., после обучения ему была присвоена категория «В»,после чего в его трудовой книжке была произведена запись с порядковым номером № «Зачислен шофером категории «В», что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).
 
    Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. также подлежит включения в общий трудовой и страховой стаж Акопян Ю.А., поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он был переведён в Бакинский таксомоторный парк № № где работал до ДД.ММ.ГГГГ., и ему была присвоена квалификация - «шофер № класса», в трудовой книжке хорошо видна печать с оттиском и указано наименование организации - «Бакинский таксомоторный парк № № что подтверждается свидетельством № (л.д. 13).
 
    Суд считает необходимым отметить, что хронологическая последовательность записей в трудовой книжке соблюдена, записи произведены с соблюдением правил ведения трудовых книжек: в них указан номер записи, дата, кем и куда принят на работу, на основании чего произведена запись, имеется подпись руководителя организации и печать. То обстоятельство, что печать на записи об увольнении, проставленная более тридцати лет назад, плохо читается, не может служить основанием для отказа во включении в общий и страховой стаж истца оспариваемых ответчиком периодов работы.
 
    Между тем суд отказывает истцу и его представителю в удовлетворении заявленного требования о включении в общий и страховой стаж периода работы истца в кооперативе «Наладчик», так как в трудовой книжке в дате издания приказа на увольнение имеются исправления, не заверенные надлежащим образом, а дата увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. не согласуется с датой приёма на работу - ДД.ММ.ГГГГ. При этом ни истцом, ни его представителем в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт работы истца в указанный период времени в кооперативе «Наладчик».
 
    Статьёй 20 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» регламентированы условия и порядок перерасчёта трудовой пенсии. Под перерасчётом понимается изменение размера пенсии в связи с объективными либо субъективными обстоятельствами.
 
    Заявление пенсионера о перерасчёте пенсии подаётся в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения пенсионного дела. Заявление регистрируется в журнале заявлений и рассматривается в течение 5-дней со дня приёма заявления и всех необходимых документов. В данном Законе не установлено какого-либо льготного порядка дополнительного представления недостающих документов. В том случае, если гражданином представлен не полный пакет документов, необходимый для произведения перерасчёта, то решение принимается территориальным органом Пенсионного фонда в течение 5 дней после предоставления всех необходимых документов, а не с момента первого обращения с заявлением, как это установлено при обращении с заявлением о назначении пенсии. Разъяснения по данному вопросу даны в письме Минтруда РФ от 11.07.2002г. № 4632-ЮЛ, где указано, что пятидневный срок рассмотрения заявления о проведении перерасчёта со всеми необходимыми документами является единственно возможным сроком для рассмотрения заявления о перерасчёте размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии).
 
    При перерасчёте размера, установленной гражданину пенсии, в сторону увеличения производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчёте размера трудовой пенсии. Из данного положения следует, что при изменении размера пенсии в результате перерасчёта в сторону увеличения обращение пенсионера в территориальный орган Пенсионного фонда с письменным заявлением является обязательным.
 
    Поскольку вопрос о перерасчёте истцу назначенной трудовой пенсии с учётом включения в его общий и страховой стаж вышеуказанных периодов работы является предметом судебного разбирательства, то суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> произвести перерасчёт назначенной Акопян <данные изъяты> трудовой пенсии с учётом включённых судом в общий трудовой и страховой стаж периодов его работы со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> включить в общий трудовой и страховой стажАкопян <данные изъяты> следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в БСМНУ треста «Югавтоматика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском специализированном монтажно-наладочном управлении по системам управления, противопожарной автоматики и охранной сигнализации треста «Севкавспецавтоматика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском таксомоторном парке № № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Бактаксомоторном парке №
 
    Также суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> произвести перерасчёт назначенной Акопян <данные изъяты> трудовой пенсии с учётом включённых судом в общий трудовой и страховой стаж периодов его работы со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> включить в общий трудовой и страховой стажАкопян <данные изъяты> следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в БСМНУ треста «Югавтоматика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском специализированном монтажно-наладочном управлении по системам управления, противопожарной автоматики и охранной сигнализации треста «Севкавспецавтоматика»; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бакинском таксомоторном парке № № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Бактаксомоторном парке № ПУПП. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда России в <адрес> произвести перерасчёт назначенной Акопян <данные изъяты> трудовой пенсии с учётом включённых судом в общий трудовой и страховой стаж периодов его работы со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований Акопян <данные изъяты> к ГУ Управлению Пенсионного Фонда России в <адрес> - ОТКАЗАТЬ.
    4.      Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд <адрес>.          
 
 
Судья                                                                                                  Н.В. Заярная
 
    В окончательной форме решение принято 29 апреля 2014 года.