Решение от 30 июля 2014 года №2-956/14

    Дело №2-956/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Коптевой А.Г.
 
    при секретаре Сладковой М.Н.
 
    рассмотрев 30 июля 2014 года в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о защите прав потребителей, просит признать действия СНТ «Машиностроитель» по отключению электроэнергии на участке № на территории СНТ «Машиностроитель» незаконными, обязать СНТ «Машиностроитель» восстановить подачу электроэнергии на участке № немедленно, с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика моральный вред в сумме 5000 рублей.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником и пользуется земельным участком №, расположенным в СНТ «Машиностроитель», за который истец оплачивает членские взносы, в том числе и несет расходы по оплате за электроэнергию. В сентябре 2013г, без предупреждения истца, данный земельный участок был отключен от электроснабжения. Истец обратилась к председателю СНТ «Машиностроитель» с требованием подключить земельный участок к электроэнергии, на которое председатель СНТ «Машиностроитель» пояснил, что это не его решение, а решение членов СНТ «Машиностроитель». В связи с отключением электроэнергии, истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей, и просит взыскать его с ответчика.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что является собственником земельных участков № и №, расположенный в СНТ «Машиностроитель». О собрании, на котором было принято решение об отключении ее участка № от электроэнергии, извещена не была. В октябре 2013г участок № отключили от электроэнергии, не предупредив об этом истца. Считает, что отключением электроэнергии нарушены ее права как потребителя, в связи с чем, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей и просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца ФИО11, доводы искового заявления поддержал.
 
    Представитель ответчика СНТ «Машиностроитель» - председатель СНТ «Машиностроитель» ФИО3, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ФИО1 имеет в собственности в СНТ «Машиностроитель» два земельных участка - № и №, является членом СНТ «Машиностроитель», и обязана платить членские взносы. Однако в течение 2 лет, она оплачивает членские взносы только за один земельный участок. Решением общего собрания было принято решение об отключении участка № от электроэнергии. Истцом оплачиваются членские взносы, в том числе и расходы по оплате за электроэнергию, за участок №, долгов по оплате за пользование электроэнергией на участке № у истца нет, все оплачено. У истца имеется задолженность по оплате членских взносов в размере 4000 рублей за участок №, на котором электроэнергии нет, возможно, и имеется задолженность за пользование электроэнергией на участке №, но точно пояснить не может. Электроэнергию в СНТ «Машиностроитель» поставляет «Кузбассэнергосбыт» через трансформатор, опоры которых находятся в собственности СНТ «Машиностроитель». Однако, лично он, как председатель СНТ, участок № от электричества не отключал, отключение участка от электроэнергии произошло по причине обрыва проводов из-за ветра. Однако, он не стал устранять обрыв проводов и подключать участок к столбу, хотя, это входит именно в его обязанности. Также пояснил, что если ФИО1 будет оплачен долг за электроэнергию за участок №, то участок № будет подключен к электроэнергии. Отключение участка от электроэнергии - это мера воздействия на неплательщиков.
 
    Свидетель ФИО4 суду показала, что участок №, принадлежащий ФИО1 отключен от электроэнергии, поскольку в феврале 2014г был обрыв проводов, после чего участок к электроэнергии подключать не стали. В СНТ проводилось собрание членов общества в июне 2014г по вопросу неоплаты за электроэнергию. Истец на собрание не пришла. На собрании было принято решение об отключении должников от электроэнергии.
 
    Свидетель ФИО5 суду показала, что является подругой ФИО1 и поэтому часто бывает у нее на даче в СНТ «Машиностроитель». Была на даче у истца в октябре 2013г, света не было. ФИО1 пыталась оплатить за электроэнергию, но бухгалтер отказалась принимать у нее оплату.
 
    Свидетель ФИО6 показал, что в середине октября 2013г вместе с другом приехал на дачу строить баню. Стали подключать прибору и обнаружили, что на участке нет электричества. Сторож пояснил, что участок отключили от электроэнергии. Подойдя к столбу, увидел, что провода откручены от счетчика и лежат в стороне. Председатель общества пояснил, что необходимо оплатить членские взносы.
 
    Свидетель ФИО7 суду показал, что в середине октября 2013г приехал к ФИО1 на дачу, где выяснилось, что на участке нет света. Провода были откручены и откинуты от столба. Света нет на участке по настоящее время.
 
    Свидетель ФИО8 суду показал, что работает дежурным электромонтером оперативной выездной бригады. На участок истца приезжал в январе 2014г. Осмотрел столб. По его мнению, провода были отключены механически. Это не мог быть обрыв проводов от ветра, следов обрыва, он не обнаружил. Если был бы обрыв, то провода оторвались бы вместе со счетчиком, кроме того, при обрыве проводов под механическим воздействием всегда имеет место короткое замыкание, поэтому провода были бы обуглены в месте обрыва.
 
    Свидетель ФИО9 суду показала, что работает инженером-энергетиком. В октябре 2013г от ФИО1 узнала о том, что ее участок отключили от электроэнергии за неуплату членских взносов. Приезжала на указанный участок в январе 2014г. Света на участке не было. В силу своей профессии, может пояснить, что никакого обрыва проводов из-за ветра, не было, если был бы обрыв, то были бы повреждены провода соседнего дома. В данном случае, было самовольное отключение электроэнергии.
 
    Представитель 3-го лица ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ (далее – ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    В силу п.2 ст.6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.
 
    В соответствии с пп.8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.
 
    Согласно п.1 ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
 
    Статья 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относит следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
 
    Пунктом 2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
 
    При этом право созыва внеочередного общего собрания членов объединения в силу закона принадлежит правлению садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которое обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
 
    Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) в силу ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
 
    Кроме того, ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
 
    Согласно п.4.2.8 Устава СНТ «Машиностроитель» член товарищества обязан в том числе, уплачивать своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами РФ и органами местного самоуправления.
 
    Согласно п.6.1 Устава, высшим органом управления СНТ является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями- правление товарищества и его председатель.
 
    Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава, в компетенцию общего собрания входит в том числе принятие решение о формировании и об использовании имущества СНТ, а также установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты. Установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов. Рассмотрение вопрос уплаты взносов в зависимости от размера садового участка или других особенностей.
 
    Согласно п.6.4 Устава, общее собрание СНТ созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в СМИ или по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее чем за две недели до даты проведения собрания.
 
    Согласно п.6.4.1 Устава, общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем или собрании уполномоченных присутствуют более чем 50% членов товарищества или уполномоченных.
 
    Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном Садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» было создано ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
 
    Согласно заявлению ФИО1 от 20.08.2010г, последняя является членом СНТ «Машиностроитель».
 
    Из свидетельства о регистрации права, выданного 22.08.2012г, ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район СНТ «Машиностроитель» на основании распоряжения Администрации Новокузнецкого района «О предоставлении в собственность земельного участка» от 16.02.1993г №56-р.
 
    Из выписки из протокола заседания правления СНТ «Машиностроитель» от 08.06.2013г по вопросу по должникам, следует, что принято решение «неплательщиков отключить от электроэнергии», которое принято единогласно.
 
    Из выписки из протокола № общего собрания СНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу задолженности оплаты за электроэнергию и членских взносов следует, принято следующее решение: «неплательщики обязаны внести оплату за электроэнергию до 26.06.2013г. Для этого провести сверку счетчиков. В случае неуплаты задолженности за период лето 2012г. - весна 2013г за электроэнергию до 26.06.2013г. отключить должников 29.06.2013г».
 
    Согласно договору от 01.03.2014г, заключенного между СНТ «Машиностроитель» и ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №720217.
 
    Из пояснений председателя товарищества ФИО3 следует, что решение об отключении участка истца № от электроэнергии, было принято решением общего собрания в июне 2013г.
 
    Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, по смыслу ст. 3,4 ГПК РФ защите в суде подлежит нарушенное право, лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Представленные представителем ответчика выписки из протокола правления товарищества от 08.06.2013г, 09.06.2013г, суд считает ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку из данные выписок не ясно какое количество членов товарищества присутствовало на данном собрании, было ли собрание лигитимным, имелся ли кворум собрания, принято ли решение на данном собрании в соответствии с Уставом (т.е. большинством голосов), сами протоколы собрания, в материалы дела не представлены.
 
    Относимых, допустимых доказательств законности принятого на общем собрании решения об отключении должников, в том числе истца, от электроэнергии за неуплату, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Также, из пояснений представителя ответчика- председателя СНТ «Машиностроитель» ФИО3 следует, что у ФИО1 отсутствует задолженность по оплате членских взносов и по оплате услуг за электроэнергию за участок №, однако, имеется задолженность по оплате за участок №, в связи с чем участок истца № не подключается к электричеству.
 
    Довод представителя ответчика о том, что участок № был отключен от электроэнергии из-за порыва ветра, суд считает несостоятельным и необоснованным, который опровергается показаниями свидетелей. Кроме того, Гагарин пояснял, что обрыв в результате порыва ветра произошел в феврале 2014 г., в то время как в судебном заседании из показаний свидетелей установлено, что электроэнергии на участке № нет с октября 2013 года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, действия СНТ «Машиностроитель» в лице председателя ФИО3 по отключению от электроэнергии участка №, принадлежащего ФИО1, являются незаконными, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии на участок №.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Из представленного договора энергоснабжения № от 01.03.2014г следует, что энергоснабжающей организацией является ОАО «Кузбассэнергосбыт», а не СНТ «Машиностроитель», в связи с чем, на возникшие между истцом и СНТ «Машиностроитель» правоотношения и спор, действие Закона РФ «О защите прав потребителей», не распространяется.
 
    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 к СНТ «Машиностроитель» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требований ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
 
    Признать действия СНТ «Машиностроитель» по отключению электроэнергии на участке №, принадлежащего ФИО1 незаконными.
 
    Обязать СНТ «Машиностроитель» восстановить подачу электроэнергии на участке №, принадлежащего ФИО1 немедленно, с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) А.<адрес>
 
    Верно. Судья                                А.<адрес>