Решение от 03 марта 2014 года №2-956/14

    Дело № 2-956/14
 
    Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ
 
                                                             З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
              Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>
 
    Кировский районный суд <адрес> в составе:
 
    Судьи                                                                                                            И.С. Кузовковой
 
    При секретаре                                                                                              С.В.Гаспарян
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО
 
    «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Новикову Алексею Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
                  Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указывая, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор кредитный договор, по которому Новикову А.И. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок по <адрес>., путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, на условиях договора.
 
         В соответствии с п.3.1-3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнение или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
         Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения.
 
    В соответствии с п.4.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащие требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> копеек, состоящую из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копейки, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> копеек.
 
        Неисполнение должником обязательств, а также требований гражданского законодательства, причиняет ущерб ОАО « Сбербанк России». Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и Новиковым Алексеем Ивановичем взыскать с ответчика сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требование поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Новиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
 
    Истец не возражал против вынесения заочного решения суда.
 
                Судья, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению     по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ в лице <адрес> отделения № и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит « На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок на 60 месяцев, в заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора (л.д. 4-5).
 
           В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения к виновному лицу могут быть применены штрафные санкции, установленные договором.
 
                В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ    заемщик обязан    возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.
 
                Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с п.3.1-3.2 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для не выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Кредит был выдан без обеспечения.
 
         Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что свои обязательства, заемщик Новиков А.И.. не исполнял надлежащим образом.
 
    Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, от ответчика в суд не поступило.
 
    Согласно расчету истца, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитным обязательствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, состоящую из: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за кредит – <данные изъяты> копеек, задолженность по пени за проценты – <данные изъяты> копеек (л.д.16-17)
 
    В соответствии подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.
 
    Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, поскольку требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки заемщику Новикову А.И. как стороне кредитного договора направлялось ( л.д.12).
 
    Учитывая, что ответчик не представил возражений на заявленные требования и своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком Новиковым А.И., взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> копеек.
 
                   Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, расходы по оплате госпошлины составляют <данные изъяты> копейки. Указанную сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ,     судья
 
Р Е Ш И Л:
 
                   Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № 8047    удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Новиковым Алексеем Ивановичем
 
    Взыскать с Новикова Алексея Ивановича в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.
 
                 Судья -                         подпись                                                               И.С. Кузовкова
 
    Копия верна:
 
    Судья-
 
    Секретарь-
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу.
 
    Подлинник решение суда храниться в материалах гражданского дела № 2-956/2014г., находящегося в Кировском районном суде <адрес>.