Решение от 25 марта 2013 года №2-956/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
 
    при секретаре Якуниной Д.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 956\13 по иску Деньгова С. А. к Михайловой Р. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    /дата/, он,Деньгов С.А., дал взаймы Михайловой Р.Р. денежные средства в размере /сумма/, что подтверждается распиской от /дата/. Согласно расписки Михайлова Р.Р. обязуется вернуть денежные средства в срок до /дата/. В установленный срок ответчица денежные средства не вернула, в связи с чем просит взыскать с нее указанную сумму.
 
    Кроме того, им были понесены судебные издержки :оплата государственной пошлины в размере /сумма/ расходы за составление искового заявления в размере /сумма/ которые просит взыскать с ответчицы.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
 
    Ответчица в судебном заседании возражений против иска не представила, признав иск, судом принято признание иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны,, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В материалах дела имеется расписка от /дата\, согласно которой Михайлова Р.Р. взяла в долг у Деньгова С.А. \сумма/, (л.д. 12).
 
    Данная расписка расценивается судом как договор займа. Как установлено судом, сумма долга до настоящего времени не возвращена, что не было опровергнуто ответчицей в судебном заседании, признавшей исковые требования. а потому указанная \сумма/ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину /сумма/, а также расходы за составление искового заявления в /сумма/ согласно представленных квитанции и кассового чека от /дата/ и квитанции к приходному кассовому ордеру /номер\ от /дата/.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Взыскать с Михайловой Р. Р. в пользу Деньгова С.А. сумму долга /сумма/, расходы по оплате юридической помощи в /сумма/, госпошлину в /сумма/.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2013 года
 
    Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.