Решение от 29 апреля 2014 года №2-955/2014г.

    Дело № 2-955/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
29 апреля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Муравьёвой Т.А.,
 
    при секретаре Мауровой Е.А.,
 
    с участием ответчика Новика О.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Новику О.И о взыскании задолженности
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Новику О.И. и просит взыскать с ответчика:
 
    - задолженность по .... договору в сумме ....., в том числе: ....
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2012 года между ОАО «МДМ Банк» и Новиком О.И. был заключен .... договор .... согласно которому Новик О.И. получил ..... Свои обязательства по .... договору банк выполнил, предоставив ответчику .... в указанной сумме, однако, ответчик свои обязательства по .... договору не исполняет, платежи .... не производит, в результате чего по состоянию на 07 февраля 2014 года за ним образовалась задолженность в сумме .... 27 декабря 2013 года ответчику было направлено уведомление ...., которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Новик О.И. в судебном заседании исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности ..... признал в полном объёме, о чём им собственноручно написано заявление (л.д.52).
 
    Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Новику О.И. разъяснены и понятны.
 
    Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 810, 819, 450 (п. 2), 452 (п. 2) ГК РФ, условий .... договора ...., заключённого между ОАО «МДМ Банк» и Новиком О.И.
 
    Материалами дела подтверждено, что по состоянию на 07 февраля 2014 года задолженность Новика О.И. по .... договору от 07 февраля 2014 года составляет .... Ответчику направлялось уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредиту (л.д.28)
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме ....
 
    Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Отрытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Новика О.И в пользу Отрытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по .... договору .... в сумме ....., в том числе: ....; ....; ....;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....., а всего: ....
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Т.А. Муравьёва