Решение от 10 апреля 2014 года №2-955/2014

    № 2-955/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Баниной Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Красноярского филиала №5440 к Билалову Р.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице Красноярского филиала №5440 (далее – «Банк ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ответчику Билалову Р.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 марта 2012 года между «Банк ВТБ 24» и Билаловым Р.С.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. сроком по 15 марта 2017 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако им неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 21 января 2014 года сумма долга ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца «Банк ВТБ 24» - Бурцев В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, также указав, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (л.д.5).
 
    В судебное заседание ответчик Билалов Р.С.о. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом, что 15 марта 2012 года, между «Банк ВТБ 24» и заемщиком Билаловым Р.С.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 15 марта 2017 года под <данные изъяты> % годовых, условия которого соответствуют Главе 42 ГК РФ (л.д. 13-20).
 
    Сторонами соблюдена обязательная простая письменная форма заключения кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ.
 
    Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, о чем свидетельствуют его подписи: в кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита, правилах кредитования, расписке о получении банковской карты, заявлении на получение кредита.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении должником сроков установленных договором для возврата очередной части долга кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п.3.1.2. кредитного договора.
 
    Ответчик неоднократно нарушал сроки установленные договором для возврата очередной части долга, производил платежи в недостаточном количестве (л.д. 7-12).
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 января 2014 года составляет <данные изъяты> руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. 38 коп., задолженность по договорным процентам – <данные изъяты> руб. 07 коп., задолженность по пени - <данные изъяты> руб. 84 коп.
 
    Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного соглашения, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами и начислении неустойки, ответчиком не оспаривается, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 29 коп.
 
    При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением №693 от 17 марта 2014 года (л.д.2) и платежным поручением №112 от 06 февраля 2014 года (л.д.3), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ и пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице Красноярского филиала №5440 удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Билалова Р.С.о. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму долга по кредитному договору от 15 марта 2012 года в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 18 коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. 47 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня получения решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.Н. Тюмереков