Решение от 14 апреля 2014 года №2-955/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-955/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                                   Дело № 2-955/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                                                                                    г. Туймазы
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
 
    при секретаре Загировой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллина Э.Р. к Отделу МВД России по Туймазинскому району, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда
 
установил:
 
    Хайруллин Э.Р. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Туймазинскому району, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, мотивировав свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело <Х>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, в следственный изолятор, что причиняло ему неудобства., также в результате этого он был лишен возможности отовариваться в магазине исправительного учреждения, ходить на свидания, работать и получать МРОТ, переживал за родителей, которых вызывали по его делу в ОВД. В этой связи истец просил суд взыскать с ОВД РФ по Туймазинскому району и г. Туймазы, Министерству Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере <Х> рублей.
 
    Истец Хайруллин Э.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен. В настоящее время находится в <адрес>, своего представителя в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хайруллин Э.Р., поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в гражданском процессе, также суд не усматривает оснований для назначения адвоката для участия в гражданском процессе со ссылкой на положения ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - ОВД по Туймазинскому району и городу Туймазы, Министерства внутренних дел Российской Федерации Сафин Д.Р. иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении, пояснив, что этапирование истца происходило на законных основаниях, истцом не представлены доказательства моральных и физических страданий.
 
    Представитель Министерства финансов РФ извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном отзыве просил суд отказать истцу в удовлетворении иска, сославшись на то, что истец не предоставил доказательств причинения морального вреда.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Туймазинской межрайонной прокуратуры Ахметшина Р.Ф., полагавшего необходимым в иске отказать в связи с отсутствием доказательств причинения морального вреда истцу, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Сабитовой в отношении Хайруллин Э.Р возбуждено уголовное дело по признакам <Х>. постановлением ст. следователя Юн Э.В. уголовное преследование в отношении Хайруллин Э.Р. прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В обоснование своих требований Хайруллин Э.Р. указывал, что в связи с привлечением к уголовной ответственности он следовал этапом из исправительной колонии <адрес>, где отбывал наказание в виде лишения свободы, в следственный изолятор, что причиняло ему неудобства., также в результате этого он был лишен возможности отовариваться в магазине исправительного учреждения, ходить на свидания, работать и получать МРОТ, переживал за родителей, которых вызывали в ОВД по его делу; указанные действия причинили ему моральный вред, который он оценил в <Х> рублей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих претерпевание истцом каких-либо физических либо нравственных страданий в результате выше указанных действий
 
    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    В удовлетворении искового заявления Хайруллина Э.Р. к Отделу МВД России по Туймазинскому району, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                              А.Ю. Заборский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать