Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-955/2014
Решение по гражданскому делу
№2-955/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 августа 2014 годаг. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак Звоновой Э.М.,при секретаре Пусенковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Служба досудебного взыскания» к Анохину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратились с иском к Анохину А.С. овзыскании задолженности, мотивируя тем, что 07 марта 2013 года междуистцом ООО «Касса №1» и Анохиным А.С. был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Касса №1» передало ответчику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 1,0% в день со сроком возврата не позднее 16 марта 2013 года. Ответчик получил денежные средства в долг, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования №105 от 14.05.2013г., в соответствии с которым ООО «Касса №1» уступил ИП Еникееву Р.Т. право (требование) к Анохину А.С. по договору займа. 01.08.2013г. между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1 от 01.08.2013г., в соответствии с которым ИП Еникеев Р.Т. уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Анохину А.С. подоговору займа. В связи с не исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в полном объеме, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Анохин А.С. в судебноезаседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2013 года между ООО «Касса №1» и Анохиным А.С. был заключендоговор займа <НОМЕР> (л.д.5), в соответствии с которым ООО «Касса №1» предоставил Анохину А.С. денежныесредства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2013г. (л.д.8).
Согласно договора Анохин А.С. обязалсявернуть ООО «Касса №1» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в срок до 16.03.2013 г., а также проценты за пользование займом в размере 1% в день.
Однако, в нарушение условий договора ответчик Анохину А.С. свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов не исполнил.
В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО «Касса №1» и ИП Еникеевым Р.Т. был заключен договор уступки права требования №105 от 14.05.2013г.,, в соответствии с которым ООО «Касса №1» уступил ИП Еникееву Р.Т. право (требование) к Анохину А.С. подоговору займа.
01.08.2013г. между ИП Еникеевым Р.Т. и ООО «Служба досудебного взыскания» был заключен договор уступки права требования №1 от 01.08.2013г., в соответствии с которым ИП Еникеев Р.Т. уступил ООО «Служба досудебного взыскания» право (требование) к Анохину А.С. по договорузайма.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере 10000 рублей.
В соответствии с п.1.1 Договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 Договора займа, «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» проценты из расчета 2 % за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п.1.1 Договора займа.
Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику сумму займа, а ответчик обязался обеспечить своевременный возврат суммы займа и процентов на нее в срок, предусмотренный договором.
Ответчик Анохин А.С. в предусмотренныйдоговором срок сумму займа и процентов не возвратил.
Согласно расчету сумма задолженности Анохина А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займом за период с <ДАТА8> по <ДАТА7>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- неустойка за период с 17.03.2013 г по 05.05.2013 г.
Суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки с <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поскольку размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика, несвоевременность обращения банком в суд с иском, что привело к искусственному увеличению штрафных процентов.
Таким образом, с Анохина А.С. подлежитвзысканию в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. , а именно основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>*<ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного руководствуясь ст., ст. 98, 167, 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к Анохину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично .
Взыскать с Анохина <ФИО1> в пользу ООО «Служба досудебного взыскания» сумму задолженности по договору займа №Д-<НОМЕР> от 07.03.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.00 коп. - сумма предоставленного займа; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.00 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.03.2013 г. по 16.03.2013 г, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. -неустойку за период с 17.03.2013 г. по 05.05.2013 г, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья Э.М.Звонова
