Решение от 14 августа 2014 года №2-955/2014

Дело № 2-955/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан                         14 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочаловской А.Д. к администрации *** поссовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мочаловская А.Д. обратилась в суд с иском к администрации *** поссовета о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер ее супруг *Наследодатель* Она является единственным наследником умершего, принявшим наследство. В *** году главой *** поселковой администрации в собственность *Наследодатель* был выделен земельный участок по адресу: ... однако, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок за *Наследодатель*, данный земельный участок не включен в состав наследства умершего. Просит суд включить в состав наследственного имущества *Наследодатель* на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ... признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
 
    Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Попков Е.С.
 
    В судебном заседании истец Мочаловская А.Д. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попков Е.С. исковые требования признал, пояснив, что умерший *Наследодатель* приходился ему отцом, на наследство умершего он не претендует, в установленном законом порядке отказался от причитающейся ему доли на наследство умершего в пользу Мочаловской А.Д.
 
    Представитель ответчика – администрации *** поссовета Голуб Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** умер *Наследодатель*
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Из наследственного дела № ***, открытого к имуществу умершего *Наследодатель*, видно, что наследство умершего в установленном законом порядке принято супругой Мочаловской А.Д. Сын наследодателя Попков Е.С. отказался от причитающейся ему доли на наследство умершего в пользу Мочаловской А.Д. В состав наследства включены прицеп ***, государственный регистрационный знак ..., денежные вклады, хранящиеся в ***, с причитающимися процентами и компенсацией, страховая сумма по договору личного страхования жизни, жилой дом по адресу: ..., *** доля земельного участка и жилого дома по адресу: ... (свидетельства о праве на наследство по закону от ***, ***, ***).
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Постановлением № *** вынесенным *** главой *** поселковой администрации, в собственность граждан, в том числе в собственность *Наследодатель*, выделены земельные участки площадью *** для садоводства и огородничества.
 
    На основании постановления № ***, вынесенного *** главой *** поссовета, земельному участку, предоставленному в собственность *Наследодатель*, присвоен адрес: ...
 
    В силу требований п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.
 
    Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, суд считает, что после смерти *Наследодатель* вышеназванный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав наследства, в связи с чем, требования истца о включении в состав наследственного имущества *Наследодатель* спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Таким образом, Мочаловская А.Д., приняв часть наследства супруга в виде прицепа, денежных вкладов, страховой суммы по договору личного страхования жизни, жилого дома по адресу: ..., *** доли земельного участка и жилого дома по адресу: ..., приняла все причитающееся ей наследство по закону, в состав которого входит принадлежавший умершему земельный участок.
 
    Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мочаловской А.Д. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель*, умершего *** в ..., на праве собственности земельный участок, находящийся по адресу: ...
 
    Признать за Мочаловской А.Д. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершего *** в ...
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: ... Е.В. Дергунова
 
    ...