Решение от 12 августа 2014 года №2-955/2014

                             Дело № 2-955/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Сосногорск Республики Коми 12 августа 2014 года            
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием Ванькова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ванькову В.Н. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Ванькову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке наследования в размере <скрытые данные>, в том числе: основной долг в размере <скрытые данные>, задолженность по процентам – <скрытые данные>, кроме того, просило возместить расходы по уплате госпошлины в размере <скрытые данные>.
 
    В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между истцом и Ваньковым Б.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Ванькову Б.Н. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 15 000 рублей под 23,7 % годовых на срок 7 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. <дата обезличена> заемщик Ваньков Б.Н. умер. Предполагаемым наследником Ванькова Б.Н. является его брат Ваньков В.Н.. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследника Ванькова Б.Н. - Ванькова В.Н. задолженность по кредитному договору и расходы по уплаченной государственной пошлине.
 
    ОАО «Сбербанк России» извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ваньков В.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что является родным братом Ванькова Б.Н., который умер <дата обезличена> года. У Ванькова Б.Н. есть сын, однако он не проживает много лет с отцом и его место жительство не известно. Ваньков В.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил соответствующие документы о праве на наследство.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
 
    Выслушав Ванькова В.Н., исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, признание ответчиком иска следует принять.
 
    В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
 
    В свою очередь пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между истцом и Ваньковым Б.Н. заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого Ванькову Б.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <скрытые данные> рублей под 23,7 % годовых на срок 7 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. <дата обезличена> года заемщик Ваньков Б.Н. умер. Согласно сведениям предоставленным нотариусом Нотариальной палаты Республики Коми Сосногорского нотариального округа ТАБ наследнику Ванькова Б.Н. – Ванькову В.Н. <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    При установленных судом обстоятельствах иск ОАО «Сбербанк России» к Ванькову В.Н. подлежит удовлетворению – в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года в порядке наследования в размере <скрытые данные> копеек, в том числе: основной долг в размере <скрытые данные> копеек, задолженность по процентам – <скрытые данные> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ОАО «Сбербанк России» с Ванькова В.Н. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию <скрытые данные>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ванькову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Ванькова В.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в порядке наследования в размере <скрытые данные> копеек, в том числе: основной долг в размере <скрытые данные> копеек, задолженность по процентам – <скрытые данные> копеек; кроме того, расходы по уплате государственной пошлины - <скрытые данные> копеек, всего – <скрытые данные> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения через Сосногорский городской суд Республики Коми.
 
Судья           А.В. Рябов