Решение от 29 июля 2014 года №2-955/2014

дело №2-955/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 г.
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,
 
    при секретаре Селезневе А.А.,
 
    с участием представителя истца Спесивцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс - Т» к Травкиной Т.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, судебных расходов,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Т» (далее ООО «Ресурс-Т») в лице представителя Спесивцевой А.В. обратилось в суд с иском к Травкиной Т.И. и Т.Н.А. о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012 по 31.05.2014, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что согласно договорам аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства в (адрес) ООО «Ресурс-Т» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг различного вида и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: (адрес), зарегистрирована и проживает по данному адресу Травкина Т.И., пользуется услугами ООО «Ресурс-Т». Обязанность по своевременному внесению коммунальных платежей ответчики систематически не исполняют, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2012 по 31.05.2014 в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ч. 2 ст. 69, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 309, 319, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
 
    Представитель истца – ООО «Ресурс- Т» Спесивцева А.В., действующая на основании доверенности от 01.10.2012, в судебном заседании от требований, предъявленных к ответчику Т.Н.А., отказалась, о чём судом вынесено соответствующее определение.
 
    Исковые требования к ответчику Травкиной Т.И. поддержала, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012 по 31.05.2014, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
        Ответчик Травкина Т.И., была уведомлена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, требования ООО «Ресурс- Т» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012 по 31.05.2014, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что изложила в представленном суду письменном заявлении.
 
    Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
 
    Ответчик Травкина Т.И. исковые требования ООО «Ресурс- Т» в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012 по 31.05.2014, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска Травкиной Т.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ Травкиной Т.И. разъяснены последствия признания ею исковых требований ООО «Ресурс- Т» предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ, о чём в представленном суду заявлении сделаны соответствующие записи.
 
    Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска не установлено.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Травкиной Т.И., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Ресурс- Т» о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012 по 31.05.2014, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Ответчик Травкина Т.И. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей не признала, просила суд уменьшить их размер, о чём указала в представленном суду письменном заявлении.
 
    Как следует из материалов дела на основании договора об оказании услуг от (дата) (номер) ООО «Ресурс-Т» поручил Спесивцевой А.В. оказывать им юридические услуги, представлять его интересы.
 
    В соответствии с п.3.1 указанного договора цена услуг, оказываемых исполнителем определяется в размере <данные изъяты> % от суммы долга, которая будет фактически взыскана на основании судебных решений.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру от (дата) (номер) ООО «Ресурс-Т» во исполнение договора произвело оплату Спесивцевой А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам и подлежат возмещению по правилам ст. 100 ГПК РФ.
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний по настоящему иску, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> + <данные изъяты>).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс – Т» к Травкиной Т.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Травкиной Т.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.11.2012 по 31.05.2014, в счет судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда Е.С. Жданова