Решение от 09 апреля 2014 года №2-955/2014

    Дело № 2-955/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    09 апреля 2014 года г. Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
 
    при секретаре: Бояринцевой П.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Турканову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Турканову В.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.01.2014 г. в размере 333 315,50 р., государственную пошлину в размере 6 533,16 р.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Туркановым В.В. договор потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными». По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 265 000 р. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка 22,5% годовых. Погашение задолженности осуществляется аннуитентными платежами в размере 7 395 р., включающими в себя часть суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, на 15.01.2014 г., образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику направлялось уведомление об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    Истец - представитель истца Ю.В. Егоров, действующий на основании доверенности от 29.05.2012 г. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Турканов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
 
    В судебном заседании ответчику разъяснены положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчиком, а именно: рассмотрение иска производится без установления обстоятельств по делу.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Турканова В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 315,50 р., государственную пошлину в размере 6 533,16 р.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: