Решение от 06 мая 2014 года №2-955/2014

Дело № 2-955/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Воркута Республики Коми                          06 мая 2014 года
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Корзун В.Ю.
 
    с участием представителя истца Косых А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
        истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ... № 00-12-5096РО овердрафт по счёту банковской карты ... в сумме ... руб. и судебные расходы в размере ... руб., ссылаясь на то, что ответчик с ... года нарушает условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила ... рублей, в том основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ... руб., штрафная неустойка – ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась.
 
    Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу п. 4 названной статьи закона судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС с целью выяснения места проживания и регистрации ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчиков, указанное в договорах поручительства, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.
 
    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    При рассмотрении спора судом установлено, что ... ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №00-11-3401, по условиям которого истец обязался в период со ... по ... осуществлять кредитование специального карточного счета ответчика в форме предоставления текущих кредитов на сумму совершаемых им операций, а ответчик обязуется возвратить сумму полученного им кредита и уплатить истцу проценты за пользование его денежными средствами. В соответствии с п. 1.2 размер единовременной задолженности ответчика перед истцом не может превышать установленного лимита задолженности в сумме 100 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора текущие кредиты предоставляются ответчику на срок до 90 дней включительно, а окончательная дата возврата последнего платежа - ... включительно.
 
        В период со ... по ... в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере ... руб. (копия выписки по овердрафту ФИО1).
 
        За пользование кредитом должник обязан, согласно договору, уплачивать заявителю проценты за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться должником ежемесячно в срок с 01 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчёт одновременно с погашением кредита. Кроме того, п.8.2 договора предусмотрено право истца взыскать штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств.
 
    Как следует из представленных документов, ФИО1 в данный период не производила каких-либо выплат по кредитному договору.
 
    ... истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором ей указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору, и было предложено исполнить принятые на себя обязательства. Однако ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены.
 
    В силу положений п.2 ст. 811 и п.2 ст. 819 ГК РФ, если по кредитному договору предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    Форма договоров (ст.820 ГК РФ) и порядок их заключения (п.2 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договоры никем не оспорены, оснований для их признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из их действительности.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).
 
    Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).
 
    Должник обязательства по возврату кредита и по уплате процентов надлежащим образом не выполняет до настоящего времени. По состоянию на ... задолженность должника перед заявителем составляет: основной долг - ...
 
    Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита, требования ОАО «БАНК СГБ»» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору от ... № ...
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по государственной пошлине в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                     Н.И. Екимова