Решение от 03 октября 2014 года №2-955/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                       Дело № 2-955/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
 
    03 октября 2014 г.                                              г. Белебей, ул. Пионерская, д. 44
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Сафин Р.С.,
 
    при секретаре Илларионовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», Фомину <ФИО2> о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семенов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Фомина В.В. разницу между суммой страхового возмещения выплаченной ООО «Росгосстрах» и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в заключении независимого эксперта ООО «Центр независимой оценки» в размере 18938,43 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2800 руб.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 757,54 руб. и судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 руб.
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что 24 июня 2014 г. в 12 час. 00 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Белебей по вине водителя Фомина В.В., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим на праве собственности Фоминой С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности истцу Семенову Д.А. были причинены механические повреждения. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Фомина В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, Семенов Д.А. для получения страхового возмещения обратился в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия. ООО «Росгосстрах» признав данный случай страховым произвело Семенову Д.А. страховую выплату в сумме 5404,92 руб. в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля.  Однако, сумма страховой выплаты оказалась недостаточной для восстановления автомобиля,  в связи с чем, истец был вынужден произвести за свой счет независимую оценку стоимости компенсации за восстановление поврежденного автомобиля. Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки» № 14-455 от 04 июля 2014 г., стоимость восстановления транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> до технического состояния в котором оно находилось до повреждения с учетом износа составила 24343,35 руб. Принимая во внимание, что Семенову Д.А. не в полном объеме возмещена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, недоплата составила 18938,43 руб., истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, и понес дополнительные судебные расходы.     
 
    01 октября 2014 г. до рассмотрения гражданского дела в судебном заседании от истца Семенова Д.А. поступило заявление на имя мирового судьи об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком Фоминым В.В. и третьим лицом Фоминой С.В. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия путем выплаты денежных средств в размере 25000 руб.
 
    Суд, изучив представленное Семеновым Д.А. заявление, находит отказ от иска, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.
 
    Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по гражданскому делу № 2-955/2014 по иску Семенова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах», Фомину <ФИО2> о взыскании страховой выплаты, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белебеевский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4  по г. Белебею РБ  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Определение вступило в законную силу _______________________________
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    судебного района г. Белебей Республики Башкортостан                 Сафин Р.С.