Определение от 31 мая 2013 года №2-955/2013

Дело № 2-955/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка, Челябинской области 31 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Грудновой А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Саткинская Центральная районная больница» к Самиковой Р.И. о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    МУЗ «Саткинская Центральная районная больница» обратилась в суд с иском к Самиковой Р.И. о взыскании задолженности по выплате стипендии в размере <данные изъяты> коп.. В обоснование иска указывают, что между МУЗ «Саткинская ЦРБ» и Самиковой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между врачом и работодателем, заключенный в рамках целевой подготовки в ординатуре. Согласно условиям указанного договора Самикова Р.И. в период обучения получала стипендию в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, всего Самиковой Р.И. выплачено <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ указанный договор расторгнут, Самиковой Р.И. был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для возврата полученной стипендии в сумме <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности заявила отказ от иска в связи с добровольным урегулированием спора и выплатой задолженности, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена судебной повесткой, в материалах дела имеется расписка.
 
    В судебном заседании представителю истца разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. О разъяснении истцу процессуальных последствий принятия отказа от иска и прекращения производства по делу имеется собственноручно составленное заявление истца об отказе от иска и разъяснении процессуальных последствий прекращения производства по делу.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поскольку является свободным волеизъявлением, соответствующим принадлежащему истцу субъективного права. Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от Муниципального учреждения здравоохранения «Саткинская Центральная районная больница» отказ от иска к Самиковой Р.И. о взыскании задолженности и производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий: подпись (Груднова А.В.)
 
    ВЕРНО.
 
    Судья Груднова А.В.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.
 
    Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2013 года
 
    Судья Груднова А.В.