Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-955/14
Дело № 2-955/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Рублевской С.В.
при секретаре Каукиной Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецк 02 июля 2014 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... обязать отдел УФМС по ..... в ..... снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу ......
Требования мотивированы тем, что ФИО13 является собственником квартиры, расположенной по адресу ...... Указанная квартира принадлежит ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права № ..... от ...... По данному адресу также прописан бывший муж истицы - ответчик ФИО4, который фактически в квартире не проживает, членом семьи истицы не является. Истица самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги и несет бремя содержания имущества. ...... брак между истцом и ответчиком расторгнут.
Истица ФИО13 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила суду, что ответчик ФИО4 проживал в её квартире по адресу ..... с ..... года до ..... года, где сейчас находится ответчик, - истице неизвестно, родственников у него нет, во время совместной жизни ответчик злоупотреблял спиртными напитками, уходил из дома, бродяжничал.
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании нотариальной доверенности от ....., на исковых требованиях ФИО1 настаивала, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил отзыв согласно заявленным исковым требованиям, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Отдела ОУФМС России по ..... в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительной причине неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что проживает в доме по ..... в течение 16 лет, знает соседей, в том числе, и семью ФИО14. Ответчика ФИО4 не видел дома уже около трёх лет. Раньше постоянно виделись, т.к. у них общий тамбур. На вопросы свидетеля, где находится ФИО4, ФИО13 отвечала, что ей неизвестно об этом. Пояснил суду, что ответчик ФИО16 часто и много употреблял спиртные напитки.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что по адресу ....., проживает в течение 21-го года, знает семью ФИО14. Ответчика ФИО4 не видел уже два-три года. До ...... свидетель работал вместе с ФИО2 в ...... Знает, что ФИО16 злоупотреблял спиртными напитками.
Согласно ст.167 ГПК РФ, 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин…4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Представитель истца ФИО10 и истица не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 288 ГК РФ, установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственником для проживания на основании договора.
Судом установлено, что, согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО13 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу ..... (л.д.8), право собственности приобретено на основании Договора ..... о передачи жилого помещения в собственность граждан от ......
Согласно поквартирной карточке (л.д.11), в квартире, расположенной по адресу ..... по месту жительства зарегистрированы: ФИО13 (истица), ФИО4 (бывший супруг истицы - ответчик), ФИО11 (сын истицы), ФИО12 (дочь истицы).
Судом установлено, что ...... был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3, о чем была сделана актовая запись ....., супругами присвоена фамилия «ФИО16», что подтверждается справкой о заключении брака ..... от ......
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ......, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ......, на основании решения мирового судьи судебного участка №......
Судом из пояснений истца, представителя истца ФИО10, свидетелей ФИО8, ФИО9 установлено, что истица ФИО13 совместно с ответчиком ФИО2 не проживает, совместного хозяйства между истицей и ответчиком не ведется, семейные отношения отсутствуют, ответчик членом семьи истицы не является. Соглашения о пользовании спорным жилым помещением по адресу ....., предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ, между истцом и ответчиком не заключалось.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4, являясь бывшими членом семьи собственника ФИО1, не снялся с регистрационного учета по адресу ....., чем нарушает права единоличного собственника квартиры по вышеуказанному адресу, – ФИО1
Учитывая изложенное, суд считает правильным удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу ......
Вместе с тем, суд считает правильным отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ОУФМС России по ..... в ..... снять с регистрационного учета ФИО4 поскольку согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Таким образом, в силу прямого указания Закона, специального судебного решения, обязывающего органы ОУФМС России снять с регистрационного учета граждан, признанных решением суда утратившими право пользования жилым помещением, - не требуется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.
Признать ФИО4, родившегося ..... утратившим право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу Российская Федерация, ......
В удовлетворении требований ФИО1 об обязании ОУФМС России по ..... в ..... снять с регистрационного учета ФИО4, - отказать.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ....., принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.В. Рублевская
