Определение от 20 марта 2014 года №2-955/14

Дело № 2-955/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    20 марта 2014 года                 г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Суворовой С.М.
 
    при секретаре Стукаловой Р.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беглярин В.В. к Чогут Л.Н. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Беглярин В.В. обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к Чогут Л.Н. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на гараж.             
 
    Истец Беглярин В.В., представитель истца Теуважева Е.Х., ответчик Чогут Л.Н., представители третьих лиц ГСК «Ипподром», Пятигорского городского отдел судебных приставов УФССП по СК, по вызову в судебное заседание на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебное заседание, назначенное в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежащим образом уведомлены о датах и времени рассмотрения слушания дела.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно извещениям о слушании дела, имеющимся в материалах дела, истец Беглярин В.В., представитель истца Теуважева Е.Х., ответчик Чогут Л.Н., представители третьих лиц ГСК «Ипподром», Пятигорского городского отдел судебных приставов УФССП по СК, были уведомлены о дате и месте слушания дела - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебное заседание не явились, после чего были повторно извещены о дате и месте слушания дела на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время стороны в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату госпошлина, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. ст. 78, 79, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ - возврат госпошлины, уплаченной в бюджет, производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате госпошлины, через банк (либо его филиал), принявший платеж, в течение месяца со дня принятия вынесения соответствующего определения суда о возврате госпошлины из бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                                     
 
 
определил:
 
    Оставить исковое заявление Беглярин В.В. к Чогут Л.Н. о признании договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на гараж без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
            Обязать Федеральную службу налоговой инспекции РФ по г.Пятигорску возвратить Беглярин В.В., проживающему по адресу: <адрес> - государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 40101810300000010005 УФК по СК (ИФНС России по г. Пятигорску) через ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, за подачу иска Беглярин В.В. в Пятигорский городской суд.
 
    Судья                                                                              С.М. Суворова