Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-955/13г.
К делу № 2-955/13 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 05 августа 2013 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Зуев Б.Н.,
с участием истца Гаврилюк Л.В.,
ответчика Рудомаха И.А., выступающей в своих интересах и в интересах ответчика Гаврилюк В.С. по доверенности от 06.07.2013г.,
при секретаре Мовчан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилюк Л.В. к Гаврилюк В.С., Рудомаха И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском и суду показала, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка, расположенные <адрес>. Вторым собственником вышеуказанных жилого дома и земельного участка является ответчик Рудомаха И.А.. Ответчики нарушают ее права пользования недвижимым имуществом, в частности, когда она приезжает в ст. Челбасскую по указанному адресу ответчики Рудомаха И.А. и Гаврилюк В.С., проживающая там же, не впускают ее в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На ее неоднократные требования в присутствии уполномоченного участкового полиции ОМВД России по Каневскому району Горяйнова Д.Н. прекратить хулиганские действия и дать возможность пройти в данное домовладение не реагировали, вели себя дерзко, вызывающе. В настоящее время она полностью лишена возможности пользования жилым помещением. В связи с указанными обстоятельствами она находится в состоянии нервного стресса: появилось состояние тревоги, раздражения, нарушился сон, потерялся аппетит, до сих пор сильно периодически болит голова. После произошедшего она неоднократно была вынуждена обращаться в «Каневскую ЦРБ» за медицинской помощью с жалобами на головную боль, головокружение, плохой сон. Перечисленные обстоятельства причиняли ей глубокие физические и нравственные страдания, которые оценивает в 10000 рублей. Урегулировать спор иными способами не предоставляется возможным. Просит суд удовлетворить ее иск и обязать ответчиков: Гаврилюк В.С. и Рудомаха И.А. устранить препятствия пользования жилым помещением и земельным участком, расположенному по адресу:<адрес> с кадастровым номером №, обязав ответчиков не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанными объектами недвижимости, а также взыскать в ее пользу с Гаврилюк В.С., Рудомаха И.А., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей солидарно.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам дела.
Ответчик Рудомаха И.А., выступающая в своих интересах и в интересах ответчика Гаврилюк В.С. иск не признала, пояснив, что никаких препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком по <адрес> истице они не чинят, она имеет возможность свободного посещения указанного домовладения, однако была там всего три раза. Полагает, что данный иск вызван их несогласием с продажей домовладения, на котором настаивает истица с целью создать им невыносимые условия жизни, так как Гаврилюк В.С. страдает гипертонической болезнью, и данные факты негативно отражаются на ее состоянии здоровья. Просит в иске истице отказать.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав их письменные заявления, возражения, другие материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности и давая им правовую оценку, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, за истицей Гаврилюк Л.В. зарегистрированы на праве собственности 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу:<адрес>. Вторым собственником указанных жилого дома и земельного участка является Гаврилюк В.С., согласно свидетельств о государственной регистрации права от 27.12.2010 г., за ответчиком Гаврилюк В.С. также зарегистрированы на праве собственности 1/2 доля земельного участка и 1/2 доля жилого дома, расположенные по адресу<адрес>
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, истец Гаврилюк Л.В., как собственник 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу:<адрес> вправе требовать от ответчиков не чинить препятствия в реализации ею своих прав собственника на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. Доводы ответчиков о том, что ими не совершались указанные истцом Гаврилюк Л.В. действия по препятствованию в осуществлении ею своих прав собственника ничем не подтверждаются, утверждения истца ими не были опровергнуты иными доказательствами, и расцениваются судом как избранный ими способ защиты своих интересов. С учетом вышеизложенного в совокупности исковые требования Гаврилюк Л.В. в части требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем согласно положений ст. 151 ГК РФ, а также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. С учетом указанных положений, законодательство не допускает возможности компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, ввиду чего исковые требования Гаврилюк Л.В. в части взыскания с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Гаврилюк Л.В. к Гаврилюк В.С., Рудомаха И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить частично.
Обязать Гаврилюк В.С., Рудомаха И.А. устранить препятствия в пользовании Гаврилюк Л.В. принадлежащим ей на праве собственности 1/2 долей земельного участка и 1/2 долей жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>
В остальной части иска Гаврилюк Л.В. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья
