Решение от 16 мая 2013 года №2-955/13

    Дело № 2-955\13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2013 года                                г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Романовой В.А.
 
    с участием адвоката Измайловой Е.Н.,
 
    при секретаре Военковой О.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцева В. П. к Кузнецову В. П. , Кузнецовой Н. В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на 1\2 долю домовладения по праву наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ярославцев В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что его деду ФИО5 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит целое домовладение № по <адрес> общей площадью 42,7 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 2301 кв.м., который умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти дед был зарегистрирован и постоянно проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дед ФИО5 завещал из принадлежащего ему на праве собственности имущества 1\2 долю домовладения <адрес> в равных долях Кузнецову В. П. и Кузнецовой Н. А. и выразил пожелание, чтобы они пользовались фасадной частью дома и всеми хозяйственными постройками, а также земельным участком с правой стороны дома. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 №, зарегистрировано в реестре за №, удостоверено Нотариусом г. Пензы ФИО11, не отменено и не изменено на день смерти наследодателя, о чем имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.П. и Кузнецова Н.В. в установленном законом порядке свои наследственные права и право собственности на 1\2 долю <адрес> не оформили, но фактически приняли наследство после смерти ФИО5., решением Октябрьского районного Суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия ими наследства после смерти деда. На 1\2 долю <адрес> после смерти ФИО5 имеются наследник по закону 1 очереди Сонина М. В. , которая пропустила 6 месячный срок для принятия наследства, фактически во владение наследственным имуществом не вступала. На причитающуюся ей долю наследственного имущества не претендует, не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было оформлено на других наследников. ДД.ММ.ГГГГ Сонина М.В. составила заявление в нотариальную контору Нотариуса г. Пензы ФИО12, зарегистрировано в реестре за №, в котором указала о том, что в суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не намерена, наследство оформлять не будет. Кроме Сониной М.В. имеются наследники по праву представления на долю умершего до открытия наследства сына наследодателя ФИО6., внуки наследодателя: истец и его сестра, ФИО24 которая в настоящий период времени является гражданкой США, на момент открытия наследства в <адрес> не была зарегистрирована и не проживала в доме. О том, что после смерти деда ФИО5 открылось наследство, сестра узнала в ДД.ММ.ГГГГ, но свои наследственные права оформлять не пожелала, она сообщила об этом по телефону сводной сестре, которая может быть допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля. Отец истца, ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован и проживал в <адрес>, истец с рождения постоянно проживал в <адрес>. Мать истца, ФИО27, на основании решения Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении него и он был передан на воспитание органу опеки и попечительства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся воспитанником ... и находился на полном государственном обеспечении, о чем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Впоследствии находился на воспитании в .... После окончания учебы в ... и по достижении 18 летнего возраста он был призван в ряды Российской Армии, и служил по призыву до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется военный билет.В настоящий период времени истец временно зарегистрирован и проживает в доме друга отца по адресу <адрес>. Ярославцев В.П.не знал о том, что после смерти деда и отца может претендовать по праву наследования на долю домовладения <адрес>, которая составляет 1\2 долю <адрес>. О том, что он имеет право оформить наследство после смерти деда и отца узнал только после прихода из Армии в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца и деда он был несовершеннолетним и самостоятельно защищать свои имущественные права не мог. Полагает, что пропустил срок на принятие наследства после смерти отца и деда по уважительной причине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1155 ч. 1, 1142 ч. 2, 1146 ч. 1 ГК РФ, просил суд восстановить ему срок на принятие наследства после смерти деда, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать причину пропуска срока на принятие наследства уважительной. Признать его наследником, принявшим наследство после смерти деда ФИО5 по праву представления на долю умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО6. Признать за Ярославцевым В. П. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1\2 долю <адрес> общей площадью 42,7 кв.м. по праву наследования после смерти деда ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании истец Ярославцев В.П., доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Кузнецов В.П. исковые требования Ярославцева В.П. признал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Кузнецова Н.В. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежаще, представила письменное заявление, в котором исковые требования Ярославцева В.П. признала в полном объеме, просила иск Ярославцева В.П. рассмотреть в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Сонина М.В. не явилась, о дне слушании дела извещена надлежаще, о причинах не явки суду не сообщила.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 11 ГК РФ, ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ гражданин имеет право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых своих прав, свобод или законных интересов.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер дед заявителя ФИО5, что подтверждено имеющимся в материалах дела копией свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ (...).
 
    Отец заявителя ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела (...).
 
    Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 (...).
 
    Ярославцев В. П. является сыном ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (...).
 
    Согласно сведений УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регучета ДД.ММ.ГГГГ как умерший, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    По сведениям от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР УФМС ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированным в <адрес> и области не значится (...).
 
    Ярославцев В. П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Согласно справки нотариуса г. Пензы ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела видно, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (...).
 
    Также в материалах дела имеется справка Государственного казенного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что истец по делу Ярославцев В. П. обучался в ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ был определен на обучение в ...
 
    В материалах дела имеется заявление Сониной М.В., из которого видно, что она не претендует на наследство после смерти отца ФИО5 Не возражает, чтобы свидетельство о праве на наследство было оформлено на других наследников. В суд за продлением срока на принятие наследства обращаться не намерена, наследство оформлять не будет (...).
 
    Согласно технического паспорта, копия имеется в материалах дела, видно, что домовладение <адрес> принадлежит на праве собственности на основании регистрационного № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. (...).
 
    Как установлено в судебном заседании истец Ярославцев В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил по призыву в рядах Российской Армии, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией военного билета (...).
 
    В судебном заседании также установлено и не оспорено стороной ответчика, что истец Ярославцев В.П. пропустил срок для принятия наследства после смерти деда по праву представления по уважительной причине, поскольку находился по призыву на службе в рядах Российской Армии, однако фактически принял наследство, так как был зарегистрирован и проживал в <адрес> с наследодателем.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1111, ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Также судом установлено и не оспорено ответчиком то, что истец не знал тот факт, что он имеет право на наследство после смерти деда по праву представления, поскольку он на момент смерти деда имел несовершеннолетний возраст, кроме того, о наследстве он узнал только после приходы из Армии.
 
    На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что требования Ярославцева В.П. о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО5 подлежат удовлетворению. Также суд признает Ярославцева В.П. наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО6
 
    На основании положений ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку истец принял наследство после смерти отца, то его требования о признании за ним права собственности на указанную выше долю дома, также подлежат удовлетворению.
 
    Ответчик Кузнецова Н.В. представила письменное заявление, в котором признала исковые требования, действия ответчика не противоречат требованиям закона и не нарушают чьих –либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ярославцева В.П. в полном объеме.
 
    Суд, разъяснив стороне ответчика, который также в судебном заседании признал иск Ярославцева В.П. положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что в случае признания им иска, суд может вынести решение об удовлетворении иска Ярославцева В.П., выслушав ответчика, считает возможным принять признание ответчиком Кузнецова В.П. иска, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ полагает возможным указать на это в мотивированной части решения, как на основание для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования Ярославцева В. П. к Кузнецову В. П. , Кузнецовой Н. В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на 1\2 долю домовладения по праву наследования,, следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ярославцева В. П. к Кузнецову В. П. , Кузнецовой Н. В. о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на 1\2 долю домовладения по праву наследования, удовлетворить.
 
    Восстановить Ярославцеву В. П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, срок на принятие наследства после смерти деда ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать Ярославцева В. П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> принявшим наследство после смерти деда ФИО5 по праву представления на долю отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Ярославцевым В. П. право собственности на 1\2 долю <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение одного месяца после вынесения.
 
    Председательствующий          В.А. Романова