Решение от 10 июля 2013 года №2-955/13

    дело № 2 - 955 /13                                                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» июля 2013 г.                                    г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    при секретаре Калининой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Битунову К.М. о взыскании кредитной задолженности,
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Битунову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит в указанной сумме ответчику. Однако свои обязательства по оплате кредита и возврату процентов Битунов К.М. неоднократно нарушал, поэтому Банк требует взыскать сумму основного долга, проценты, неустойку и оплаченную при подаче иска госпошлину.
 
    В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
 
    Ответчик Битунов К.М. в судебное заседание не явился. Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ей, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, руководствуясь ч. 1 ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Битунова К.М. следует считать доставленным, а ответчика - надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные доказательства по настоящему делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Битуновым К.М. г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается копией имеющегося в деле договора.
 
    Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по указанному договору (п. 1.1).
 
    Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из копии выписки лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Битунов К.М. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что условия указанного кредитного договора ответчиком Битуновым К.М. не исполнялись надлежащим образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    С ответчика Битунова К.М. в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить, взыскать с Битунова К.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ОАО «Банк Уралсиб»:
 
    - <данные изъяты> - основной долг,
 
    - <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом,
 
    - <данные изъяты>         руб. - неустойка,
 
    - <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение стороны смогут получить ДД.ММ.ГГГГ
 
          Судья                                    Л.М. Раимов
 
          Решение не вступило в законную силу