Определение от 20 мая 2013 года №2-955/13

    Дело № 2-955/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2013 года          город Орел
 
    Заводской районный суд города Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Цукановой Т.Н.,
 
    при секретаре              Кравчук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Козловой Е.А. к Гришину Д.И. об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности,
 
установил:
 
    Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к Гришину Д.И. об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности.
 
    В обосновании заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком (дата обезличена) был заключен договор займа, согласно которому Гришин Д.И. занял у Козловой Е.А. 200000 рублей на покупку автомобиля сроком до (дата обезличена). В обеспечение данного договора займа и возврата денежных средств, между сторонами (дата обезличена) был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал в залог истице автомобиль (информация скрыта). Ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в настоящее время сумма задолженности составляет 140000 рублей. По изложенным основаниям, истица просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (информация скрыта) и признать за ней право собственности на указанный автомобиль.
 
    В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истица Козлова Е.А. и ответчик Гришин Д.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
 
    В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Козловой Е.А. к Гришину Д.И. об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску Козловой Е.А. к Гришину Д.И. об обращении взыскания на предмет залога и признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Данное определение может быть отменено по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Т.Н.Цуканова