Решение от 25 апреля 2014 года №2-954/2014г.

    Дело № 2 - 954/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
Киселёвский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,
 
    с участием ответчика Поповой И.Е.,
 
    при секретаре Соболевской В.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Киселёвске
 
    25 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО) к Поповой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    АКБ «Банк Москвы» ОАО) (далее – АКБ «Банк Москвы» (ОАО)) в лице своего представителя обратился в суд с иском к ответчику Поповой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между кредитором АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и заемщиком Поповой И.Е. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Поповой И.Е. потребительский кредит «Кредит наличными» - без просроченных платежей в сумме <данные изъяты> руб. и путем зачисления денежных средств перечислил указанную сумму кредита на счет заемщика № под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами аннуитетными платежами в соответствии с п.п.3.1.1-3.1.7 кредитного договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основанного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 
    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> руб.
 
    Согласно условиям договора (п.7.1.1) должник принял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.
 
    В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад.
 
    Однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки.
 
    Просит взыскать с Поповой И.Е. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, согласно имеющемуся в материалах заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебном заседании ответчик Попова И.Е. исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по начисленным процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, на вынесение решения согласна.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Поповой И.Е. судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198, Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО к Поповой И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Поповой И.Е. в пользу АКБ «Банк Москвы» ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате штрафной неустойки - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий - Н.Н. Ильина
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.