Решение от 03 сентября 2014 года №2-954/2014

Решение по гражданскому делу
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    03 сентября 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Акимовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз <АДРЕС> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании  задолженности за потребленный природный  газ, судебных расходов,
 
 
                                                                         установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленного, что ответчик является абонентом-потребителем газа, поставляемого истцом по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 256, кв. 1. По указанному адресу ответчику был открыт лицевой счет <НОМЕР>, в соответствии с которым произведены начисления за использование природного газа на коммунально-бытовые нужды. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения ответчика, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности ответчика за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2014 года составила 37224 руб. Поскольку добровольно ответчик оплату за потребленный газ не произвел, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> вынуждено обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче искового заявления в размере 1316 руб. 72 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Калягиной А.П., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 01 января 2014 года, выданной сроком по 31 декабря 2014 года, поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика <ФИО2>, поскольку она является сособственником жилого помещения, расположенного по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 256, кв. 1.
 
    Представитель истца Калягина А.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его дате и времени, не сообщили об уважительных  причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения   ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу требований ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Часть 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения содержатся в п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г.
 
    Мировым судьей установлено, что дом 256 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в общей долевой собственности ответчиков. Доля в праве <ФИО1> 66/100, доля в праве <ФИО2> 34/100 (л.д. 32).
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями газа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 256, кв. 1 используют газ  на коммунально-бытовые нужды, то есть являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС>.
 
    Согласно карточке абонента по лицевому счету <НОМЕР> по адресу      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установлены газовые приборы: плита - 1 шт., котел 1-шт.  (л.д. 6).
 
    Мировым судьей установлено, что за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2014 года ответчики оплату за потребленный газ не производили, в связи с чем, у <ФИО1> и <ФИО2> образовалась задолженность перед истцом в сумме 37224 руб., которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета <НОМЕР> (л.д. 7).
 
    Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате потребленного газа мировой судья считает верным, так как он сделан на основании  действующих в спорный период тарифов и норм и кладет его в основу решения суда.  
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Мировой судья находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки мировому судье не сообщили, не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности за потребленный природный газ, равно как наличие задолженности в ином размере.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст. ст. 210, 249 ГК РФ, следует, что  стороны, являясь участниками долевой собственности в отношении жилого помещения, несут расходы по содержанию принадлежащего им имущества, в том числе обязаны производить оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
 
    Таким образом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с каждого из сособственников, необходимо исходить из общего размера начисленных платежей, распределив их между ответчиками пропорционально долям в общей собственности, с учетом зарегистрированных лиц, и произведенной сторонами фактической оплаты.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости распределения общего размера начисленных платежей между ответчиками пропорционально доле каждого в общей собственности и взыскании с <ФИО1> задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2014 года (с учетом принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение 66/100) в размере 24567 руб. 84 коп.,  взыскании с <ФИО2> задолженности по оплате за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2014 года (с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности на жилое помещение 34/100) в размере 12656 руб. 16 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов<АДРЕС> подлежат удовлетворению в полном объеме, с <ФИО1>, <ФИО2> в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1316 руб. 72 коп. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 5), пропорционально долям каждого ответчика в общей собственности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании  задолженности за потребленный природный газ, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2013 года по 31 мая 2014 года в размере 24567 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 руб. 04 коп., а всего денежную сумму в размере 25436 (двадцати пяти тысяч четырехсот тридцати шести) руб. 88 коп.
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2013 по 31 мая 2014 года в размере 12656 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 руб. 68 коп., а всего денежную сумму в размере 13103 (тринадцати тысяч ста трех) руб. 84 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления. Срок изготовления мотивированного решения 05 сентября 2014 года. Мировой судья О.В.Стоносова