Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Дело № 2-954/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 23 мая 2014 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи Пругло Н.В.
При секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Куликовских Дмитрию Григорьевичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере <данные изъяты> (п.2.4, 3.2 договора). Согласно п.5.2.6 договора лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5 Договора). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчиком данное требование не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Куликовских Д.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу части 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Куликовских Дмитрием Григорьевичем.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Куликовских Дмитрия Григорьевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Куликовских Дмитрия Григорьевича проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 22 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты>, начиная с 22.11.2013 года и до дня полного погашения основного долга включительно.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья Н.В.Пругло
