Решение от 31 июля 2014 года №2-954/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-954/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 июля 2014 года Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Судьи Ефановой Н.Г.,
 
    при секретаре Калашниковой М.А.,
 
    с участием представителя истца Федоренко О.А.,
 
    действующего на основании доверенности <...> от 13.05.2014 года
 
    ответчика Лешукова К.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просоедова Е.В. к Лешукову К.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Просоедов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лешукову К.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, материального ущерба в сумме 7 055 (семь тысяч пятьдесят пять) рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    В обосновании своего заявления указывает, что 06.12.2013 года в вечерняя время он в компании своих друзей катался по ст.Ленинградская, Ленинградского района, Краснодарского края на автомобиле марки ВАЗ -21099 темно синего цвета гос.номер <...> под управлением Лешукова К.В. Примерно в 23.00 компания подъехала к магазину «Сашенька» расположенном <адрес>. Он и его друг Н.В. вышли из салона автомобиля и направились в сторону магазина. Спустя минут пять водитель автомобиля Лешуков К. решил развернуть автомобиль, чтоб в дальнейшем продолжить движение в сторону парка ст.Ленинградская. Лешуков К.В. осуществляя движение вперед не убедился в безопасности движения и допустил то, что он упал с багажника автомобиля ВАЗ -21099 в результате чего он получил телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью независимо от исхода оказания и неоказания медицинской помощи.01.12.2013 года он поступил в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №1 им.Проф.С.В.Очаповского МЗ КК» с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома справа, очаги ушиба в правой лобной, височной долях, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области.
 
    07.12.2013 года ему была проведена экстренная операция.
 
    С 18.12.2013 года по 07.02.2014 года он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Ленинградская ЦРБ».После выписки наблюдался у врача травмотолога, невролога. 16.04.2014 года ему была проведена плановая операция-пластика дефекта черепа в лобно-теменной области справа.25.04.2014 года он был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства.
 
    По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело, по которому постановлением от 30.12.2013 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лешукова К.В. было прекращено, в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».Согласно постановления вина Лешукова К.В. была установлена, вину он признал полностью.
 
    Поэтому считает, что обязанность по выплате денежной компенсации причиненного морального вреда и возмещению расходов должна быть возложена на ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшила в части компенсации морального вреда до 140 000 рублей и отказалась от исковых требований в части взыскания материального ущерба в связи с тем, что данная сумма им возмещена ответчиком.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    В соответствии со статьями 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.12.2013 года примерно в 23 часа 30 минут в ст.Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края напротив здания магазина «Сашенька», расположенного <адрес> ответчик Лешуков К.В., управляя автомобилем ВПЗ-21099 государственный знак <...> регион, осуществляя движение вперед не убедился в безопасности движения и допустил падение с багажника данного автомобиля Просоедова Е.В.. В результате чего истец получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, независимо от исхода оказания и неоказания медицинской помощи.
 
    Согласно выписки из медицинской карты №<...> от 18.12.2013 года истец поступил в ГБУЗ «Краевая клиническая больница №1 им.Проф.С.В.Очаповского МЗ КК» с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома справа, очаги ушиба в правой лобной, височной долях, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана затылочной области. 07.12.2013 года истцу была проведена экстренная операция.
 
    С 18.12.2013 года по 07.02.2014 года истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МБУЗ «Ленинградская ЦРБ».После выписки наблюдался у врача травмотолога, невролога. 16.04.2014 года ему была проведена плановая операция-пластика дефекта черепа в лобно-теменной области справа.25.04.2014 года он был направлен на амбулаторное лечение по месту жительства.
 
    По факту произошедшего было возбуждено уголовное дело, по которому постановлением от 30.12.2013 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лешукова К.В. было прекращено, в связи с вступлением в силу Постановления Государственной Думы от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».Согласно постановления вина Лешукова К.В. была установлена, вину он признал полностью.
 
    В связи, с тем, что истцу причинены нравственные и физические страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости 140 тысяч рублей.
 
    Поскольку ответчики представили квитанцию на денежный перевод на сумму 10 тысяч рублей, то в судебном заседании истица от требований в части взыскания материального ущерба отказалась.
 
    Так же с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в сумме в пользу государства 4000 рублей.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.1064, 1079, 1085, 1099-1101 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Просоедова Е.В. к Лешукову К.В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
 
    Взыскать с Лешукова К.В. в пользу Просоедова Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Лешукова К.В. госпошлину в доход государства 4000 ( четыре тысячи) рублей.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: Н.Г.Ефанова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2014 года.
 
    Судья Н.Г.Ефанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать