Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Дело № 2-954/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2014 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Бузьская Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по городу Артему к Имангулову Д.Ф. о прекращении права собственности на оружие самообороны и его принудительной реализации,
установил:
ОМВД России по г. Артему обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ответчик является владельцем оружия самообороны *** калибр 10х22Т мм, №. 05 июля 2007 года в УВД по г. Артему ответчик получил открытую лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии №. В связи с тем, что 05 июля 2012 года истек срок действия указанной выше лицензии, указанное оружие изъято у Имангулова Д.Ф. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и сдано на хранение в дежурную часть ОМВД России по г. Артему. До настоящего времени, несмотря на требования ОМВД России по г. Артему в адрес ответчика устранить причину, послужившую основанием для изъятия оружия, а также дать разрешение на его реализацию через розничную сеть магазинов Приморского края, каких-либо мер ответчик не принял. Поскольку срок действия разрешения на ношение и хранение оружия истек 05 июля 2012 года, мер к продлению указанного разрешения на протяжении двух лет ответчик не принял, истец просит суд прекратить право собственности Имангулова Д.Ф. на оружие самообороны *** калибр 10х22Т мм, №, разрешить органам внутренних дел реализацию вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных магазинов Приморского края с передачей Имангулову Д.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанные с его отчуждением.
В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Артему Б.О.В. поддержала заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Имангулов Д.Ф. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту регистрации, почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судом предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика, уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).
В силу ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.
Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях
Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно статье 13 Федерального закона № 150-ФЗ право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства.
Гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.
Как следует из материалов дела, Имангулов Д.Ф. является владельцем оружия самообороны *** калибр 10х22Т мм, №. Согласно лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны № выданной Имангулову Д.Ф. УВД г. Артема 05 июля 2007 года, срок действия лицензии до 05 июля 2012 года.
Указанное оружие 31 июля 2012 года в связи с окончанием срока действия разрешения изъято у Имангулова Д.Ф. и хранится в ОМВД России по г. Артему, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, и корешком квитанции на принятие оружия и боеприпасов № от 31 июля 2012 года.
До настоящего времени Имангулов Д.Ф. с заявлением о продлении срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия не обращался. В адрес ответчика ОМВД России по г.Артему направлялось уведомление о необходимости явки в кабинет лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о дальнейшем хранении оружия, однако ответчик в ОМВД не явился, каких-либо заявлений не правил.
Поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика истек, новое разрешение ответчик не получил, то в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное оружие в силу закона не может принадлежать Имангулову Д.Ф., в связи, с чем исковые требования ОМВД России по г. Артему о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении ОМВД России по г. Артему осуществить его принудительную реализацию подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОМВД России по городу Артему к Имангулову Д.Ф. о прекращении права собственности на оружие самообороны и его принудительной реализации, удовлетворить.
Прекратить право собственности Имангулова Д.Ф. на оружие самообороны *** калибр 10х22Т мм, №.
Разрешить ОМВД России по г. Артему принудительную реализацию оружия самообороны *** калибр 10х22Т мм, № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Приморского края с передачей Имангулову Д.Ф. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Имангулова Д.Ф. в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Е.В.Бузьская
