Решение от 26 июня 2014 года №2-954/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-954/2014
 
    Поступило в суд: 18.06.2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Куйбышев НСО 26 июня 2014 г.                             
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,
 
    при секретаре Щербаковой Е.В.,
 
    с участием прокурора Чолий О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куйбышевской межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Морозову Д. В. о понуждении к устранению нарушений законодательства о труде,
 
у с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска истец указывает о том, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о труде ИП Морозовым Д.В. установлено, что у ИП Морозова Д.В. трудоустроено 2 работника, однако в коллективном договоре, соглашениях, локальных актах ИП не установлен порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги, что нарушает права работников. Просит суд признать незаконным бездействие ИП Морозова Д.В. в части неустановления порядка индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги и обязать ИП Морозова Д.В. установить в локальных актах порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в соответствии со ст. 130 и 134 ТК РФ.
 
    В судебном заседании прокурор Чолий О.А. поддержала основания, изложенные в заявлении, и просила суд установить ответчику срок для совершения действий – до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается объяснениями прокурора, представленными документами в их совокупности.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Морозова Д. В., выразившееся в неустановлении порядка индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Морозова Д. В. установить в локальных актах порядок индексации заработной платы работников в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в соответствии со ст. 130 и 134 ТК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                     Исаев И.Н.
 
    Секретарь Щербакова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать