Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Дело 2- 954/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014г.
Миасский городской суд, Челябинской области в составе
председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
при секретаре Валетовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Батраковой Валентине родионовне о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Батраковой В.Р. о взыскании долга по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДАТА между банком и Батраковой В.Р. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) за НОМЕР в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме ... под ...% годовых сроком на ... месяца. Погашение задолженности должно было осуществляться должником ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в соответствии с графиком. Ответчик платежи в счет погашения долга не вносила. Банк просит взыскать с Батраковой В.Р. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере .... из которых: просроченная ссуда – ...., просроченные проценты – ...., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ...., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – .... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
В судебном заседании представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не участвовал, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Батракова В.Р. в судебном заседании не участвовала, о слушании дела извещена (почтовое уведомление на л.д.31).
Исследовав все материалы дела, суд считает что настоящий иск подлежит удовлетворению частично.
Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Установлено, что ДАТА Батракова В.Р. обратилась в банк с заявлением –офертой со страхованием о предоставлении кредита в сумме ... на срок ... месяца под ... % годовых. На основании этого заявления (оферты) банк заключил с ответчиком договор кредита которому присвоен НОМЕР.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Все существенные условия договора содержатся в заявлении Батраковой В.Р., графике погашения платежей.
Как следует из заявления и графика Батракова В.Р. взяла на себя обязательства выплачивать проценты по кредиту в размере ... % годовых, в счет погашения кредита ежемесячно выплачивать ....
Согласно выписки из лицевого счета ответчик платежи в соответствии с графиком в погашение кредита не вносила.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, поскольку ответчик допустила просрочку по внесению ежемесячных платежей в погашение долга, то банк вправе требовать досрочного возврата всего долга.
Согласно расчетам банка сумма основного долга составляет .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.
Как указано судом выше при заключении договора кредита между сторонами достигнуто соглашение о начислении процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. Размер процентов за период пользования кредита с ДАТА по ДАТАг. составляет ...., ответчиком задолженность по процентам не оспорена и также должна быть взыскана с неё в пользу банка.
В силу ст.229 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения условий возврата кредита и процентов в виде неустойки в размере ...% годовых от суммы просроченного платежа.
В силу указанных выше условий кредитного договора, положений ст.330, 331, 394, 811 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с Батраковой В.Р. неустойки за просрочку основного долга ... и за просрочку процентов – ....
Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, суд, учитывая период просрочки, материальное положение ответчика, считает, что указанная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому должна быть взыскана с ответчика.
Ст.98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска уплатил госпошлину, эти расходы подтверждены платежными поручениями, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Батраковой Валентины Родионовны ... в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... в том числе: просроченная ссуда – ..., просроченные проценты – ... неустойка за просрочку уплаты кредита – ... неустойку за просрочку процентов – ... комиссии за обслуживание банковской карты – ... и взыскать расходы по госпошлине в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
