Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Дело № 2-954/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Тригубенко Н.В.,
с участием:
представителя Краснодарского отделения № 8619ОАО «Сбербанк России» Максимович Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудрину А.В., о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 490 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 32 копейки, а также расходы по плате госпошлины в сумме 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Кудриным А.В., согласно которому заемщику был предоставлен кредит размере 163 500 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 04.09.2012, распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 500 рублей
В соответствии с пунктом 3.1., 3.2 Кредитного договора Кудрин А.В. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя Кудрина А.В.. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, допускал просрочку оплаты, т.е. заемщик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность Кудрина А.В. перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате основного долга - 138 667,81 руб.; задолженность по уплате процентов -12 519,90 руб.; неустойка - 8 302,61 руб., а всего на сумму 159 490,32 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
В судебном заседании представитель истца - Максимович Н.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кудрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Кудриным А.В., согласно которому заемщику предоставлен кредит размере 163 500 рублей сроком на 60 месяцев под 20,5 процентов годовых, с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика 42307810230280932695 открытый в ОАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита на счет по вкладу от 04.09.2012, распоряжением на зачисление кредита на счет по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163 500 рублей
В соответствии с пунктом 3.1., 3.2 Кредитного договора Кудрин А.В. должен был производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета № открытого в ОАО «Сбербанк России» на имя Кудрина А.В.. Отсутствие средств на счете в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с заемщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушает условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом производил не полностью, т.е. заемщик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В настоящее время задолженность Кудрина А.В. перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате основного долга - 138 667,81 руб.; задолженность по уплате процентов -12 519,90 руб.; неустойка - 8 302,61 руб., а всего на сумму 159 490,32 рублей.
Заемщику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и предупреждением о досрочном расторжении договора в случае непогашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Факт нарушения требований договора Кудриным А.В. достоверно установлен в ходе судебного заседания
В соответствии со ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 490 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 32 копейки, а также расходы по плате госпошлины в сумме 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кудрину А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Кудрина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору кредитования № от 04.09.2012, в размере 159 490 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста девяносто) рублей 32 копейки, из них: задолженность по уплате основного долга - 138 667,81 руб.; задолженность по уплате процентов -12 519,90 руб.; неустойка - 8 302,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.
Судья:
