Решение от 27 мая 2014 года №2-954/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 27 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» к Серажетдиновой Э. В., Серажетдинову Б. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: - дела о выдаче судебного приказа; - дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; - дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; -иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; -дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; - дела об определении порядка пользования имуществом. В силу положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). Требование о расторжении договора является основным требованием, взыскание суммы задолженности по кредитному договору является производным от основного требования о его расторжении в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ. В силу части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если часть требований подсудна районному суду, а другие - мировому судье, все требовании подлежат рассмотрению в районном суде. Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, требования о расторжении кредитного договора мировому судье не подсудны. В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» к Серажетдиновой Э. В., Серажетдинову Б. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Кировский районный суд г. Астрахани по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья Макеева Н.В.