Решение от 14 июля 2014 года №2-954/2014

    Дело № 2-954/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                              14 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пак С.Б.,
 
    при секретаре               Гавриленко Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Цвелиху Н.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,
 
установил:
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Мончегорску Мурманской области (далее – инспекция ФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Цвелиху Н.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.
 
    В обоснование требования указывает, что Цвелих Н.В. является владельцем транспортных средств, а именно, с 14.05.2004 года легкового автомобиля марки ...., с 08.06.2006 года мотоцикла .....
 
    В соответствии с Законом Мурманской области от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» ответчик обязан платить один раз в год транспортный налог на вышеуказанные транспортные средства, ставка налога устанавливается в зависимости от мощности двигателя транспортного средства. Однако, за 2012 год ответчиком данный налог не уплачен и сумма задолженности составляет .... рублей. В связи с этим инспекция ФНС России по городу Мончегорску обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неуплаченного налога, а также пени за просрочку оплаты налога в сумме .....
 
    В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указывая на то, что задолженность по налогу ответчиком не погашена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.
 
    Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона.
 
    Согласно п.1 статьи 2 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.2 статьи 5 вышеназванного Закона МО налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в следующих размерах: легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 10 руб., мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 35 л.с. – 25 руб.В силу ст. 8 указанного Закона налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено в судебном заседании на имя Цвелиха Н.В. с 14.05.2004 года зарегистрирован легковой автомобиль марки ...., с мощностью двигателя 70 лошадиных сил (л.д. 24) и с 08.06.2008 года зарегистрирован мотоцикл ...., с мощностью двигателя 53 лошадиных силы (л.д. 23). Таким образом, сумма налога за 2012 год составляет .... рублей. Недоимка по транспортному налогу за 2012 год выявлена инспекцией 05.11.2013 года (л.д.15). Требования об уплате транспортного налога №.... от 14.05.2013 года было направлено ответчику 24.05.2013 года, №.... от 14.11.2013 года было направлено ответчику 17.01.2014 года (л.д. 7,8-9,10,11), однако до настоящего времени оплата задолженности не произведена. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с тем, что данный налог ответчиком уплачен несвоевременно, на сумму выявленной налоговым органом недоимки начислена пеня, составляющая на 20.02.2014 года ..... То есть, общая сумма задолженности по платежам в бюджет составляет ....., которая и должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, на основании п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил: Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области к Цвелиху Н.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить. Взыскать с Цвелиха Н.В. задолженность по транспортному налогу в размере .... рублей, сумму пени в размере .... а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей. Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.Б. Пак