Решение от 11 июля 2014 года №2-954/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    11 июля 2014 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «» к Байкиной О.В. о взысканиидолга по договору займа, процентов по договору займа, штрафа, судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «»)  обратилось к мировому судье с иском к Байкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2> (далее - Договор) в размере 27420 руб. 00 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 11250 руб.00 коп., процентов  за пользование займом в размере 8820 руб. 00 коп, штрафа в размере 7350 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 48 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1022 руб. 60 коп. Исковые требования мотивируют тем, что ООО «» предоставило Байкиной О.В. заем на потребительские нужды в сумме 15 000 рублей. Байкина О.В. в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства в срок до <ДАТА3> возвратить вышеуказанную сумму займа и установленные проценты всего на общую сумму 26 760 рублей (п. 1.2. Договора). Договором <НОМЕР>  от <ДАТА2> стороны установили, что за пользование займом Байкина О.В. должна уплатить проценты в сумме 11760 рублей. В нарушение ст. 810 ГК РФ и условий по возврату займа Байкина О.В. денежные средства и проценты по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> в полном объеме в предусмотренный срок и до настоящего времени не вернула. По договору займа Байкина О.В. уплатила <ДАТА4> согласно графику 6690 рублей. Пунктом 6.1 Договора <НОМЕР>  от <ДАТА2> установлено, что за нарушение условий разделов 1,3,4 данного Договора, заемщик уплачивает заимодавцу соответствующие штрафы. Сумма штрафов Байкиной О.В. за нарушение сроков по графику платежей и срока возврата займа согласно п. 6.1 Договора займа по состоянию на <ДАТА5> составляет 7350 рублей. На требование ООО «» о добровольной уплате сумм задолженности по договору займа Байкина О.В. не ответила. Поскольку задолженность по договору до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    Представитель истца ООО «»., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выражая при этом согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Байкина О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального законодательства. Причина неявки в судебное заседание мировому судье не известна, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
 
    Мировой судья, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Часть 1 статьи 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что <ДАТА7> между ООО «» и Байкиной О.В. был заключен договор займа <НОМЕР>  по которому, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 15000 рублей, срок возврата суммы займа и процентов определен до <ДАТА8>, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа и установленными графиком платежей, являющегося приложением к договору займа /л.д. 8-9, 16/.
 
    Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа  подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2> и актом приема-передачи денежных средств от <ДАТА2>, в котором имеется подпись ответчика (л.д. 13).
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что заемные денежные средства в сумме 15000 рублей действительно были переданы истцом ответчику при заключении договора займа.
 
    По договору займа Байкина О.В. уплатила <ДАТА4> 6690 рублей, из которых согласно графику платежей 3750 рублей в погашение основного долга по договору займа.
 
    Доказательств возврата оставшейся невыплаченной суммы основного долга по договору займа ответчиком суду не представлено, доказательства, подтверждающие факт возврата заемных денежных средств в материалах дела также отсутствуют, а потому мировой судья считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 11250 рублей (15000 - 3750 = 11250).
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с Байкиной О.В. процентов за пользование займом в размере 8820 руб. 08 коп., предусмотренных договором займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка по настоящему договору  составляет (в день) - 1,40%.
 
    Пунктом 3.2 Договора займа установлено, что возврат займа, уплата неустойки и штрафов, а также возмещение возможных убытков заимодавца, вызванных неисполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору, производится заемщиком в рублях, согласно графику платежей.
 
    Как усматривается из графика платежей по договору займа <НОМЕР>  от <ДАТА2>, имеющегося в материалах дела, сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 11760 руб. 00 коп. (л.д. 16).
 
    <ДАТА4> Байкина О.В. уплатила по договору займа 6690 рублей, из которых согласно графику платежей 2940 рублей в погашение процентов за пользование заемными денежными средствами.
 
    Вследствие неисполнения обязательств по договору сумма невыплаченных процентов по договору займа с учетом произведенных ответчиком оплат составила 8820 рублей (11760-2940=8820). Данные проценты были начислены истцом на основании условий Договора займа, подтверждены расчетом истца (л.д. 6).
 
    Принимая во внимание условия договора, а также невыполнение ответчиком в установленный срок принятых на себя обязательств, мировой судья считает исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 Договора займа <НОМЕР> , за нарушение любого из условий, оговоренных разделами <НОМЕР>, 3 и 4 настоящего договора, заемщик уплачивает заимодавцу штраф, который начисляется следующим образом: а) 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; б) 5% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа в случае нарушения п. 1.3 Договора.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа по договору займа по состоянию на <ДАТА5> в размере 7350 руб. 00 коп.
 
    Судом установлено, что ответчиком Байкиной О.В. были нарушены обязательства по заключенному с ООО «» кредитному договору от <ДАТА2>.
 
    Принимая во внимание условия договора, а также невыполнение ответчиком в установленный срок принятых на себя обязательств, мировой судья считает исковые требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению. Штраф начислен истцом на основании условий Договора займа, подтвержден расчетом истца.
 
    Факт наличия у ответчика задолженности по договору займа в указанной в исковом заявлении сумме нашел подтверждение в судебном заседании, подтвержден расчетами истца.
 
    Ответчику направлялись представленные истцом документы, однако каких-либо доказательств, подтверждающих возражения относительно законности требований истца ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    До подачи искового заявления в суд ООО «» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 рубля 60 копеек (л.д. 7). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Байкиной О.В. в пользу истца,  поскольку  указанные  расходы связаны  с защитой  истцом  нарушенного  права и  рассмотрением  данного  дела.
 
    В ходе рассмотрения дела истец понес почтовые расходы в размере 48 рублей 94 копейки, что подтверждается копией почтовой квитанции. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Байкиной О.В. в пользу истца, поскольку являются необходимыми, связаны с защитой истцом  нарушенного  права и  рассмотрением  данного  дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из счета <НОМЕР> 006 от <ДАТА5> расходы на оплату юридических услуг составили 10 000 рублей.
 
    По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
 
    Суд признает затраты истца на оплату услуг представителя подлежащими уменьшению до разумных размеров, т.е. до 2000 руб. При этом суд учитывает категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 234 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Байкиной О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «» задолженность по договору займа в размере 27420 рублей 00 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 11250 руб., суммы начисленных процентов за пользование займом в размере 8820 руб., штрафа в размере 7350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 48 руб. 94 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., а всего взыскать 30491 (тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 54 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             С.В. Аракчеева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>