Определение от 14 мая 2014 года №2-954/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-954/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
 
    при секретаре Гордеевой Т.Ф,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению Гурьянова А. Н. к Кораблеву В. А. о признании общим имуществом супругов и об определении доли умершей в общем имуществе,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гурьянов А.Н обратился в суд с иском к Кораблеву В.А и просит признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> общим имуществом супругов Кораблевой Л.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Кораблева А.В, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нажитым ими во время брака и определить долю Кораблевой Л.А в указанном общем имуществе в размере ? доли.
 
        В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кораблева Л.А – мать истца. При жизни она с ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с Кораблевым А.В, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими совместно нажито следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы были оформлены на Кораблева А.В. В настоящее время истец оформляет наследственные права после смерти Кораблевой Л.А и для получения им свидетельства о праве на наследство необходимо признать указанный земельный участок совместно нажитым имуществом и определить долю Кораблевой Л.А в размере ? доли.
 
        Истец Гурьянов А.Н, ответчик Кораблев В.А, третьи лица Кораблев К.А, Романова С.А, Рубцова Л.Н, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в суд дважды, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
 
    Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Стороны, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Гурьянова А. Н. к Кораблеву В. А. о признании общим имуществом супругов и об определении доли умершей в общем имуществе оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                  Л.И.Сибатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать