Определение от 29 апреля 2014 года №2-954/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-954/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
            29 апреля 2014 года                                                        г. Мичуринск
 
    Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Меньших А.Н.,
 
    при секретаре - Кирилловой В.В.,
 
    с участием ответчика - представителя Администрации г. Мичуринска Иноземцевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузмичевой Е.С. к Администрации г. Мичуринска, Антиповой О.А., Шапарь Л.А., Хромцеву А.В. о признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Кузмичева Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации г. Мичуринска, Антиповой О.А., Шапарь Л.А., Хромцеву А.В. о признании права собственности на наследственное имущество о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Суд полагает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Гражданское дело по иску Кузмичевой Е.С. к Администрации г. Мичуринска, Антиповой О.А., Шапарь Л.А., Хромцеву А.В. о признании права собственности на наследственное имущество было назначено к судебному разбирательству на 14 апреля 2014 года. Истица извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна.
 
    Повторно дело было назначено на 29 апреля 2014 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.
 
    Таким образом, истица не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
    Выслушав представителя Администрации г. Мичуринска, исследовав материалы дела, суд оставляет гражданское дело без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
              Гражданское дело по иску Кузмичевой Е.С. к Администрации г. Мичуринска, Антиповой О.А., Шапарь Л.А., Хромцеву А.В. о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Мичуринский городской суд, судье вынесшему решение.
 
    Судья              подпись                                                        А.Н.Меньших
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать