Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-954/2014
Дело №2-954/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бийск 11 сентября 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шелухановой Т.Е., Шелуханову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее по тексту определения - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию») обратилось в суд с исковым заявлением к Шелухановой Т.Е., Шелуханову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщикам-залогодателям Шелухановой Т.Е. и Шелуханову В.Н. ООО КБ «Алтайкапиталбанк» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере № рублей на срок № месяцев, для приобретения в собственность Шелухановой Т.Е., Шелуханова В.Н. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес>. Законным владельцем закладной, и соответственно, кредитором залогодержателем в настоящее время является ОАО «Агентство по жилищному кредитованию», созданное правительством Российской Федерации. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное должное получение агентством причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором и закладной.
Истец просил суд:
- взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца заложенность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей № копеек - остаток задолженности по основному долгу; сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - № рублей № копеек; пени - в размере № рублей № копеек, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере №% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере №% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа;
- обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену жилого дома в размере 423200 рублей, земельного участка в размере № рублей, то есть в размере №% от рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке;
- расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу;
- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В судебное заседание, назначенное на 11.09.2014, представитель истца не явился, притом, что о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Также представитель истца не явился и в судебное заседание, назначенное на 25.08.2014, притом, что, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчики Шелуханова Т.Е. и Шелуханов В.Н. в судебное заседание, назначенное на 11.09.2014, не явились, притом, что о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представили.
Также ответчики не явились и в судебное заседание, назначенное на 25.08.2014, притом, что, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 167, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Шелухановой Т.Е., Шелуханову В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Разъяснить заявителям, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере 9933 (девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 32 (тридцать две) копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С.Уманец
