Решение от 26 сентября 2013 года №2-954/2013

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В.,
 
    с участием представителей истца Машукова Д.Н. Беляевой Л.В., Гелумбецкас Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 954/2013
 
    по исковому заявлению Машукова Д.Н. к Машукову Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Машуков Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Машукову Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б., в виде квартиры, расположенной по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в Иркутском отделении № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.
 
    В обоснование исковых требований указано, что квартиру и денежный вклад Борщева Е.Р. завещала Машукову Д.Н., о чем было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Только ДД.ММ.ГГГГ удалось выдать матери истца Беляевой Л.В. доверенность с правом представлять интересы у нотариуса и принять причитающееся Машукову Д.Н. наследство. Данные причины пропуска срока просит признать уважительными. Наследники Борщевой Е.Р. – внук Машуков Е.Н. и дочь Беляева Л.В. с принятием Машковым Д.Н. наследства по завещанию согласны.
 
    В судебное заседание истец Машуков Д.Н. не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима – ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выдал доверенность Беляевой Л.В. на право представлять его интересы в суде.
 
    Представитель истца Машукова Д.Н. по доверенности Беляева Л.В. иск подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Гелумбецкас Е.Ф., действующая на основании ордера и удостоверения адвоката КА «Ленгарант», иск подержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Машуков Е.Н. в судебное заседание не явился, направил через администрацию ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы, заявление о том, что отказывается от наследства, открывшегося после смерти его бабушки Борщевой Е.Р., возражений относительно иска Машукова Д.Н. не имеет.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» по доверенности Томшина О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, возражений относительно иска не имеет, о времени и месте судебного разбирательства третье лицо извещено надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Карасов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта, справки МП «Усть-Кутское БТИ» УКМО от ДД.ММ.ГГГГ №, Б.. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>, зарегистрированного в Усть-Кутском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за рег. номером №. Б. являлась собственником денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России», что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Б.. завещала своему внуку Машукову Д.Н. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе, принадлежащую Б.. квартиру, расположенную по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>, и денежный вклад, хранящийся в Усть-Кутском отделении Сберегательного банка № с причитающимися процентами и компенсацией.
 
    Данное завещание никем не оспорено и не отменено и не признано в установленном законом порядке недействительным. Судом не установлено наличие у кого-либо из наследников по закону права на обязательную долю в наследстве.
 
    Как видно из свидетельства о смерти серии №, Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти Б. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России». Наследником по завещанию всего имущества Б.. является Машуков Д.Н.
 
    В силу абз.1 ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Машуков Д.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей г. Зима Иркутской области к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-20 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    При таких обстоятельствах Машуков Д.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Б.., пропустил по причинам, которые суд признает уважительными- отбывание на момент смерти наследодателя и в течение всего срока для принятия наследства, а также и в настоящее время наказания в местах лишения свободы, наличие материальных трудностей, юридическая неграмотность.
 
    Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд выносит решение о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Борщевой Е.Р., признании Машукова Д.Н. принявшим наследство.                
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Машукова Д.Н. к Машукову Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
 
    Восстановить Машукову Д.Н. срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу : г. Усть-Кут Иркутской области, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Байкальском банке ОАО «Сбербанк России», открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б. и признать Машукова Д.Н. принявшим наследство.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий: Т.И. Корчевская