Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-954/2013
Дело № 2-954/2013 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
Именем Российской Федерации
г. Электросталь 28 мая 2013 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток-Сервис» к Кучумовой Екатерине Юрьевне, Керимовой Зинаиде Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
Истец ООО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, а также расходов по оплате гос.пошлины в размере <сумма> руб. с каждой.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена в многоквартирном доме, который с 01.09.2011 находится в управлении ООО «Восток-Сервис» на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденного общим собранием собственников. На имя Кучумовой Е.Ю. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2011 по 31.01.2013 на финансово-лицевом счете образовалась задолженность в размере <сумма> руб., которую просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Восток-Сервис»; а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. – по <сумма> руб. с каждого.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Винников И.Е. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчики Кучумова Е.Ю., Керимова З.Г. в судебном заседании исковые требования истца признали полностью. Пояснили, что правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их подпись в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если и иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере <сумма> рублей с ответчиков Кучумовой Е.Ю. и Керимовой З.Г., как солидарных должников, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. подтверждены платежными поручениями № от 14.02.2013 на сумму <сумма> руб., и № от 02.04.2013 на сумму <сумма> руб..
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере <сумма> рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Восток-Сервис» – удовлетворить.
Взыскать с Кучумовой Екатерины Юрьевны, Керимовой Зинаиды Григорьевны, солидарно, в пользу ООО «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма>.
Взыскать с Кучумовой Екатерины Юрьевны, Керимовой Зинаиды Григорьевны в пользу ООО «Восток-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере <сумма>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.С. Самойлова
