Определение от 22 мая 2013 года №2-954/2013

    Дело №2-954/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22.05.2013г. г.Волгоград
 
    Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи - Сорокиной Л.В.
 
    При секретаре – Быкадоровой А.С.,
 
    С участием представителя истца Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области Ребровой Л.Ю., представителя ответчика Рукавишникова Н.И. – Семенец А.П.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Рукавишникову Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд с иском к Рукавишникову Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере СУММА пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере СУММА, а всего СУММА
 
    Представитель истца Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области Реброва Л.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Рукавишников Н.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.
 
    Представитель ответчика Рукавишникова Н.И. – Семенец А.П. в судебно заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска до 50 000руб.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ- суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратилось в суд с иском к Рукавишникову Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере СУММА пени за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере СУММА, а всего СУММА
 
    Дело не относится к категории дел о возмещении вреда здоровью, иск не относится к категории дел подсудной районному суду, к категории дел по выбору истца либо исключительной подсудности.
 
    Следовательно, согласно требованиям ст. 23 ГПК РФ, дела этой категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьей, поскольку цена иска составляет менее СУММА
 
    Учитывая вышеизложенное, данный спор неподсуден суду
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ – Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, спор должен быть рассмотрен мировым судьей и дело подлежит передачи для рассмотрения по месту жительства ответчика - суду
 
    На основании изложенного, ст. ст. 23, 33ч.2п.3 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Рукавишникову Н.И. о взыскании задолженности по арендной плате, на рассмотрение суду
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья -