Решение от 26 мая 2014 года №2-954/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-954/14г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ.                                                             <адрес>.
 
    Изобильненский районный суд                                                      <адрес>.
 
    в составе: председательствующего судьи                                   Компанцевой Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания                                              ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неограниченного круга лиц к Администрации <адрес> муниципального района<адрес> о понуждении администрации <адрес> поставить на учет бесхозную дорогу, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <адрес> в защиту неограниченного круга лиц обратился в суд с иском в котором просит обязать администрацию <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу принять меры к постановке на учет бесхозяйную недвижимую вещ - автомобильную дорогу, проходящую по пер.Колхозный <адрес>, протяженностью 220 м., в орган, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
 
    Поводом предъявления иска послужила проведенная прокурором района проверка соблюдения законодательства в части безопасности дорожного движения на территории <адрес>.
 
    Проведенной проверкой установлено, что автомобильная дорога, проходящая по пер.Колхозный <адрес> протяженностью 220 м., является бесхозной. Администрацией <адрес> свидетельство о праве собственности на данную дорогу до настоящего времени не получено, указанные факты свидетельствуют о нарушении требований ч.3 ст.225 ГК РФ.
 
    Бесхозяйственность автомобильных дорог, задействованных в системах дорожного движения, и отсутствие со стороны администрации города мер по принятию их на баланс и поддержанию в надлежащем состоянии приводит к социально-негативным последствиям, нарушая тем самым законные права и интересы жителей <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч.4 ст.198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
 
    Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, признание иска ответчиков и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Анализируя представленное заявление о признание иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 ГПК РФ, препятствующие принятия признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39 ГПК РФ, ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования <адрес> в интересах неограниченного круга лиц к Администрации <адрес> муниципального района<адрес> о понуждении администрации <адрес> поставить на учет бесхозную дорогу - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу принять меры к постановке на учет бесхозяйную недвижимую вещь - автомобильную дорогу, проходящую по пер.Колхозный <адрес>, протяженностью 220 м., в орган, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.
 
                      Судья                                                                                  Т.В.Компанцева