Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-954/14
Дело № 2-954/14
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 г. г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Ю.Н.,
представителя истца Юдина Р.А,
с участием адвоката Колиблоцкого А.П., представившего удостоверение № 1662 и ордер № 240 от 15.04.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к Гордееву В. А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк Европлан» (далее ЗАО «КБ Европлан») обратилось в суд с иском к Гордееву В.А. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору в сумме 634210 руб. 87 коп., из которой просроченная задолженность по графику платежей в сумме 500000 руб., ежемесячные платежи по уплате процентов в сумме 97786 руб. 32 коп., пени в сумме 35729 руб. 37 коп. Одновременно истец просил взыскать с Гордеева В.А. расходы по государственной пошлине в сумме 9542 руб. 11 коп.
Обосновывая исковые требования, истец указал, что 05.06.2013г. между истцом ЗАО «КБ Европлан» и Гордеевым В.А. заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по кредиту № 22107-СРТ/ПК-2013, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и условиях обслуживания банковских продуктов.
В соответствии с условиями Договора о кредите, истец предоставил Гордееву В.А. кредит в сумме 500000 руб. на срок по 27.11.2018г. с уплатой 35,766915 процентов годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810100000011971.
По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения 27 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в сумме 17496 руб. 15 коп.
Однако заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, а именно: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1 приложения № 7 к «ПКБО» « Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с неисполнением Гордеевым В.А. своих обязательств по условиям Договора о кредите, истец направил Гордееву В.А. претензию от 20.11.2013г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 19.11.2013г.
Однако требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по Договору о кредите в добровольном порядке не погашена.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «КБ Европлан» по доверенности Юдин Р.А. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Гордеев В.А. в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.
Согласно сведениям, полученным по последнему известному месту жительства, ответчик Гордеев В.А. по адресу регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Гордеева В.А. в судебном заседании представляла адвокат Колиблоцкая С.А., которая просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гордеева В.А., и считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено, что 05.06.2013г. между истцом ЗАО «КБ Европлан» и Гордеевым В.А. заключен договор о кредите № 22107-СРТ/ПК-2013, по условиям которого ЗАО «КБ Европлан» предоставил Гордееву В.А. кредит на сумму 500000 руб. на срок до 27.11.2018г. под 35,766915 процентов годовых.
Условия договора о кредите определены в Предложении по кредиту № 22107-СРТ/ПК-2013, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и условиях обслуживания банковских продуктов.
Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810100000011971. Доказательства, свидетельствующие об ином, ответчиком в суд не представлены.
По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения 27 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в сумме 17496 руб. 15 коп.
С условиями договора займа ответчик Гордеев В.А. был согласен, что подтверждает его подпись в кредитном договоре (л.д. 27-28).
Как установил суд, ответчик Гордеев В.А. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору о кредите, тем самым нарушил свои обязательства по Договору о кредите, допустив нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.12.2013г. составляет сумму 634210 руб. 87 коп., из которой просроченная задолженность по графику платежей в сумме 500000 руб., ежемесячные платежи по уплате процентов в сумме 97786 руб. 32 коп., пени в сумме 35729 руб. 37 коп. что подтверждает расчет задолженности (л.д.52-63).
Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Гордеевым В.А. условий кредитного договора.
В соответствии с п. 4.1.1 приложения № 7 к «ПКБО» « Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
Судом установлено, что истец предпринимал меры для урегулирования вопросов по погашению задолженности по кредитному договору в досудебном порядке, для чего ответчику направлена претензия по кредитному договору от 20.11.2013г. (л.д. 66), которая ответчиком оставлена без ответа.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчиком Гордеевым В.А. в суд не представлены.
Представленный ЗАО «КБ Европлан» расчет задолженности Гордеева В.А. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Каких-либо возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено. В связи с чем суд соглашается с расчетом задолженности в общей сумме 634210 руб. 87 коп. и считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Гордеева В.А. в пользу истца. При этом суд считает, что оснований для снижения размера пени в сумме 35729 руб. 37 коп., предусмотренных ст. 333 ГК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Гордеева В.А. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченные при подаче иска в суд, в сумме 9542 руб. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гордеева В. А. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по договору о кредите № 22107-СРТ/ПК-2013 от 05.06.2013г. в общей сумме 634210 руб. 87 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 9542 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Судья
