Решение от 12 февраля 2014 года №2-95412

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-95412
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-954 12 февраля 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М» к Голубевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «М» обратилось в суд с иском к Голубевой Л.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 16.05.2011 года № ОАО Банк «О» предоставил Голубевой Л.А. кредит в сумме 750000 рублей, сроком до 17.05.2016 года, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях договора ежемесячно платежами, согласно графику платежей. Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от 17.05.2011 года. Согласно Распоряжению от 17.05.2011 года за пользование кредитом Должник ежемесячно уплачивает Банку 23,9 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком плат ежей в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту. Таким образом, со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий предоставления потребительского кредита в части оплаты основной части долга и процентов за пользование предоставленным кредитом. Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 28.09.2012 года был заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО «В». 01.11.2012 года между ЗАО «В» и ООО «М» заключен договор уступки прав требования № 01-11/12, согласно которому долг был уступлен ООО «М». Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика составила 1421101 рубль 16 копеек. В соответствии с законом обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства. В соответствии с законом Банк имеет право предъявить требование к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за его фактическое использование. При этом штрафные санкции начисляются на всю сумму кредита и неуплаченных процентов за его пользование. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1421101 рубль 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 13468 рублей 24 копейки.
 
    Представитель истца ООО «М» в судебное заседание в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Голубева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, согласно заявлению на предоставление потребительского кредита от 16.05.2011 года № ОАО Банк «О» предоставил Голубевой Л.А. кредит в сумме 750000 рублей, сроком до 17.05.2016 года, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях договора ежемесячно платежами, согласно графику платежей.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением от 17.05.2011 года. Согласно Распоряжению от 17.05.2011 года за пользование кредитом Должник ежемесячно уплачивает Банку 23,9 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком плат ежей в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту.
 
    Таким образом, со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий предоставления потребительского кредита в части оплаты основной части долга и процентов за пользование предоставленным кредитом.
 
    Данная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
 
    28.09.2012 года был заключен договор № 1 уступки прав (требований), согласно которому долг был уступлен ЗАО «В».
 
    01.11.2012 года между ЗАО «В» и ООО «М» заключен договор уступки прав требования № 01-11/12, согласно которому долг был уступлен ООО «М». Согласно расчету задолженности общая задолженность ответчика составила 1421101 рубль 16 копеек.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк имеет право предъявить требование к заемщику о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов за его фактическое использование.
 
    При этом штрафные санкции начисляются на всю сумму кредита и неуплаченных процентов за его пользование.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик Голубева Л.А. не представила суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 434, 438, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Голубевой Л.А., дата рождения, уроженки города С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М» задолженность в размере 1421101 рубль 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 13468 рублей 24 копейки, а всего взыскать – 1434 569 (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано: сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.02.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать