Решение от 17 мая 2013 года №2-954-2013

Дело № 2-954-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 17 мая 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Сорокина Е.Е.,
 
    При секретаре Савченко Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Окуневу Ю.С., Окуневой Н.С., Михайловой О.Ю., Окуневу Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРП в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчик Окунев Ю.С. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В данной квартире зарегистрированы Окунев Ю.С., Окунева Н.С., Михайлова О.Ю., Окунев Д.Ю.
 
    Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодном и горячему водоснабжению, водоотведению не оплачивают.
 
    В ходе судебного разбирательства истец изменил требования в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг, просил взыскать в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца - действующий по доверенности ФИО в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме.
 
    Ответчики Окунев Ю.С., Окунева Н.С., Михайлова О.Ю., Окунев Д.Ю. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.
 
    Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, квартира по адресу <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда и занимается ответчиками на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно поквартирной карточке, в данной квартире зарегистрированы Окунев Ю.С., Окунева Н.С., Михайлова О.Ю., Окунев Д.Ю.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
    На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.
 
    Согласно выписки из лицевого счета, открытого на спорную квартиру платежи за оказанные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в полной мере не вносились. Задолженность составляет <данные изъяты> копейки.
 
    Поскольку ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, и налоговый кодекса РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине и судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. С ответчиков Окунева Ю.С., Окуневой Н.С., Михайловой О.Ю., Окунева Д.Ю. подлежит взысканию сумма госпошлины, и судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки и сведений из ЕГРП размере по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Окуневу Ю.С., Окуневой Н.С. Михайловой О.Ю., Окунева Д.Ю. удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Окунева Ю.С., Окуневой Н.С., Михайловой О.Ю., Окунева Д.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76088 <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать Окунева Ю.С., Окуневой Н.С., Михайловой О.Ю., Окунева Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины и судебные расходы, связанные с получением копии поквартирной карточки и выписки из ЕГРП в сумме по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
 
    Верно:
 
    Судья Е.Е. Сорокин
 
    Секретарь Е.В. Савченко
 
    Заочное решение вступило в законную силу «__»_______2013 года
 
    Судья Е.Е. Сорокин