Решение от 26 марта 2014 года №2-95326

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-95326
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-953 26 марта 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьминой О.В.
 
    при секретаре Гаджиевой Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «М» к Поляниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «М» обратилось в суд с иском к Поляниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.07.2011 года между ОАО «М» и Поляниной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Поляниной Е.В.. был предоставлен кредит на приобретение автомашины ВОЛЬВО в размере 1149630 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых сроком до 23.07.2016 года. Истец указывает, что он выполнил свои обязательства в полном объеме и 23.07.2011 года сумма кредита в размере 1149630 рублей была перечислена на текущий счет Поляниной Е.В. №, открытый в соответствии с п. 10 Договора. 23.07.2011 года по заявлению заемщика, денежные средства в размере 1149630 рублей были перечислены на счет ООО «С». В соответствии с пунктом 14.1 полянина Е.В. обязана возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; дата ежемесячного платежа определена как 23-е число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 37661 рубль 90 копеек. Истец указывает, что Поляниной Е.В. обязательства по возврату суммы кредита не выполнены, фактически она произвела оплату только за август-декабрь 2011 года, январь-сентябрь 2012 года, январь, март, апрель, июнь, сентябрь 2013 года, в дальнейшем поступления прекратились, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения кредитного договора. 19.09.2013 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств и начисленных процентов в течение 30 дней с момента направления требования, однако требование банка было оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 15.6 Кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки. Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2013 года в размере 951195 рублей 63 копейки, из которых: пени на просроченные проценты – 5333 рубля 22 копейки; пени на просроченную задолженность – 9037 рублей 89 копеек; проценты на просроченный основной долг – 4527 рублей 76 копеек; просроченные проценты – 72793 рубля 02 копейки; просроченный основной долг – 859503 рубля 74 копейки. Также истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12711 рублей 96 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «М» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
 
    Ответчик Полянина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «М» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из представленных суду материалов, 23.07.2011 года между ОАО «М» и Поляниной Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Поляниной Е.В.. был предоставлен кредит на приобретение автомашины ВОЛЬВО в размере 1149630 рублей с процентной ставкой 15,5% годовых сроком до 23.07.2016 года.
 
    ОАО «М» выполнило свои обязательства в полном объеме и 23.07.2011 года сумма кредита в размере 1149630 рублей была перечислена на текущий счет Поляниной Е.В. №, открытый в соответствии с п. 10 Договора.
 
    23.07.2011 года по заявлению заемщика, денежные средства в размере 1149630 рублей были перечислены на счет ООО «С».
 
    В соответствии с пунктом 14.1 Полянина Е.В. обязана возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; дата ежемесячного платежа определена как 23-е число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа 37661 рубль 90 копеек.
 
    В судебном заседании установлено, что Поляниной Е.В. обязательства по возврату суммы кредита не выполнены, фактически она произвела оплату только за август-декабрь 2011 года, январь-сентябрь 2012 года, январь, март, апрель, июнь, сентябрь 2013 года, в дальнейшем поступления прекратились, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения кредитного договора.
 
    19.09.2013 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств и начисленных процентов в течение 30 дней с момента направления требования, однако требование банка было оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 15.6 Кредитного договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки.
 
    Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита и начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, за каждый день просрочки.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.12.2013 года составляет 951195 рублей 63 копейки, из которых: пени на просроченные проценты – 5333 рубля 22 копейки; пени на просроченную задолженность – 9037 рублей 89 копеек; проценты на просроченный основной долг – 4527 рублей 76 копеек; просроченные проценты – 72793 рубля 02 копейки; просроченный основной долг – 859503 рубля 74 копейки и до настоящего времени не погашена.
 
    В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 951195 рублей 63 копейки.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12711 рублей 96 копеек.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Поляниной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «М» задолженность по кредитному договору в размере 951195 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12711 рублей 96 копеек, а всего взыскать – 963907 (Девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот семь) рублей 59 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.03.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать