Решение от 18 августа 2014 года №2-953/2014

Дело № 2-953/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан 18 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Дергуновой Е.В.
 
    при секретаре Лахтюковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Абакана в интересах Российской Федерации к Аврамовой Ю.А. о взыскании денежных средств, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Абакана в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Аврамовой Ю.А. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что прокуратурой города Абакана проведена проверка по нарушениям, выявленным Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в ... в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... В ходе проверки установлено, что в *** году ответчик работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в должности ***. В период отпуска с *** по *** Аврамова Ю.А. вместе с *** отдыхала в ***. По окончании отпуска ею был представлен авансовый отчет с приложением проездных документов и справки Общества с ограниченной ответственностью «***» о стоимости авиаперелета по маршруту «***», на основании чего работодателем была произведена выплата компенсации стоимости авиаперелета к месту использования отпуска и обратно. Вместе с тем, представленные Аврамовой Ю.А. документы не подтверждают фактические расходы, понесенные на авиаперелет, поскольку Общество с ограниченной ответственностью «***» не осуществляло перевозку ответчика к месту отдыха и обратно, перевозка осуществлялась чартерными рейсами, а не регулярными самолетами. Представленные электронные пассажирские билеты на чартерные рейсы не содержат информации о тарифе, сборах и итоговой стоимости перевозки, следовательно, не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством к бланкам строгой отчетности. Таким образом, средства федерального бюджета выплачены Аврамовой Ю.А. незаконно, что свидетельствует о наличии признаков коррупционных проявлений. В связи с чем, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Аврамовой Ю.А. в доход федерального бюджета денежные средства в размере ***
 
    В судебном заседании ответчик Аврамова Ю.А. исковые требования прокурора ... признала полностью.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Аврамовой Ю.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора города Абакана в интересах Российской Федерации удовлетворить.
 
    Взыскать с Аврамовой Ю.А. в доход федерального бюджета денежные средства в размере ***.
 
    Взыскать с Аврамовой Ю.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: Е.В. Дергунова