Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-953/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уссурийск 23 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ли С.В.,
при секретаре Черновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Шкирминой <ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» осуществляет водоснабжение и водоотведение квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ответчик, согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязан своевременно вносить плату за услуги, предоставляемые истцом по водоснабжению и водоотведению, однако до настоящего времени оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по октябрь 2013 года составляет 3732,45 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, расчетом взыскиваемой суммы. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца Мамот М.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от исковых требований в связи с тем, что аналогичное дело к вышеуказанному должнику было предъявлено ранее, вынесено заочное решение, просила прекратить производство по делу, а также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Письменное ходатайство представителя истца приобщено к материалам дела.
Ответчики Шкирмина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Мировой судья, изучив материалы дела, учитывая, что представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п. 3 ч. 1, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Таким образом, заявление о возврате Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» уплаченной по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> государственной пошлины в размере 400 рублей подлежит удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» к Шкирминой <ФИО1> о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение в связи с отказом от иска прекратить.
Возвратить Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 400 рублей (четыреста) рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение15 дней в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
Мировой судья С.В.Ли
