Решение от 28 октября 2014 года №2-953/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-953/2014
 
 
Определение
 
о передаче дела на рассмотрение другого суда
 
 
    28 октября 2014 года                                                                                              город Балашов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Горбачевой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Шульженко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кириченко И.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,
 
 
установил:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Кириченко И.Ю. в свою пользу задолженности за содержание и текущий ремонт жилого помещения за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 6550 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Свои исковые требования,мотивируя тем, что ответчик Кириченко И.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Между сторонами сложились отношения на основании договора, заключаемого по фактическим обстоятельствам, то есть с момента фактического пользования услугами, оказываемыми истцом, а так же произведенной ответчиками оплатой коммунальной услуги. Ответчиком длительное время не вносятся средства по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения, в связи с чем, сумма задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составила 6550 рублей 12 копеек. На неоднократные обращения по поводу погашения задолженности ответчик не реагирует, поэтому истец просит взыскать сумму задолженности по решению суда.
 
    В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, Закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от <ДАТА> <НОМЕР>) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством, местом жительства является место, указанное гражданином при регистрации.
 
    По смыслу норм, содержащихся в Правилах регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, место жительства должно совпадать с местом регистрации.
 
    Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ место пребывания ответчика не учитывается судом при определении подсудности.
 
    Ответчик Кириченко И.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. Балашове.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно Приложению <НОМЕР> к Закону <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (в ред. Закона Саратовской области от <ДАТА> <НОМЕР>) место жительства ответчика: <АДРЕС>, относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области.
 
    По смыслу норм гражданско-процессуального законодательства, заявленные <ОБЕЗЛИЧЕНО> исковые требования к ответчику Кириченко И.Ю. подсудны и подлежат рассмотрению мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области.
 
    Представитель истца по доверенности Шульженко А.В. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области.
 
    Ответчик Кириченко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное в адрес мирового судьи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кириченко И.Ю. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Балашова Саратовской области (<АДРЕС>) по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Балашовский районный суд Саратовской области со дня его вынесения, путем подачи через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.Г. Балабашина