Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-953/2014
<данные изъяты> Дело № 2-953/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеевой Екатерины Федоровны к ГУ – Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области о <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Федосеева Е.Ф. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточненных требований (л.д. 20-21), просит суд обязать ответчика назначить ей <данные изъяты>
Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении <данные изъяты>
Истица полагает, что пенсия должна быть ей назначена с момента первоначального обращения в пенсионный орган – <данные изъяты> поскольку на момент первоначального обращения у нее уже было соответствующее право, необходимые документы не были представлены в трехмесячный срок по независящим от нее причинам.
В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика (по доверенности Бирюкова И.С.) иск не признала, указав, что со стороны Управления нарушений действующего законодательства допущено не было, представила письменные возражения по иску (л.д. 13-16).
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
<данные изъяты>
Поскольку Федосеева Е.Я. представила трудовую книжку, заполненную <данные изъяты>
По состоянию на <данные изъяты>
<данные изъяты>
Из объяснений истицы следует, что ей позвонили из Управления, сообщили о поступившем ответе на запрос, предложили написать заявление о назначении пенсии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от <данные изъяты> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
В соответствии с пунктом 2 данной статьи днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 данного Федерального закона.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за <данные изъяты> дан утвердительный ответ на вопрос о том, вправе ли суд удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией в пенсионный орган, если при обращении в пенсионный орган истец по не зависящим от него причинам не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок, однако на время такого обращения фактически имел право на назначение пенсии, что впоследствии было установлено судом (вопрос 18).
Судом установлено, что Федосеева Е.Ф. на момент обращения в пенсионный орган фактически имела право на назначение <данные изъяты> связи с чем суд полагает возможным принять решение об удовлетворении ее требований о назначении <данные изъяты> и возложении на ответчика обязанности по производству перерасчета пенсии.
Доводы ответчика о правомерности отказа Управления в назначении истице пенсии подлежат отклонению, поскольку в данном случае определяющее значение имеет то обстоятельство, что на момент обращения в пенсионный орган у истицы имелось право на назначение пенсии.
В такой ситуации отказ в удовлетворении требования о назначении <данные изъяты> с момента обращения только по мотиву, что на тот момент действия ответчика являлись правомерными, будет противоречить конституционному принципу признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федосеевой Екатерины Федоровны к ГУ – Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области о назначении <данные изъяты> удовлетворить.
Обязать ГУ – Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области назначить Федосеевой Екатерине Федоровне <данные изъяты>
Обязать ГУ – Главное управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 30 июля 2014 года.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
