Решение от 10 июля 2014 года №2-953/2014

        Дело № 2-953/2014 г.
 
                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                               10 июля 2014 г.                                                                                        г. Чайковский
 
                  Чайковский городской суд Пермского края
 
                     под председательством судьи Клячиной О.Н.
 
        с участием представителя истца Юрковой Н.Л., действующей на основании доверенности от 08.07.2014 г.
 
        при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
 
            рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края к Шепелеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
                                        установил:
 
            Администрация Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края обратилась с иском к Шепелеву А.Н., указывая, что 16.05.1997 г. на основании ордера ответчик, его супруга и дочь были вселены в две комнаты, расположенные по адресу: <адрес>, которая на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 25.04.2012 г. передана в собственность муниципального образования «Марковское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края.
 
            Поскольку Шепелевы выехали из вышеуказанного жилого помещения, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несут, при этом члены семьи ответчика сняты с регистрационного учета в 2003 г., истец просит признать Шепелева А.Н. утратившим право пользования спорным жильем.
 
                Представитель истца Юркова Н.Л. в судебном заседании на иске настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
            Ответчик Шепелев А.Н. ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства    не представил.
 
                 Принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
 
                     В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании ордера                 № 896, выданного 14.11.1995 г. Шепелеву А.Н. и членам его семьи - супруге Ш. и дочери Г. предоставлены две комнаты (№ 2,3) расположенные в квартире <адрес>, где ответчик Шепелев А.Н. состоит на регистрационном учете в период с 16.11.1995 г.
 
             На основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 989 от 25.04.2012 г. вышеуказанная квартира передана в собственность муниципального образования «Марковское сельское поселение» Чайковского муниципального района Пермского края.
 
        В обоснование требования о признании Шепелева А.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением истец ссылается на положения статьи 83 ч. 3 жилищного кодекса РФ, предусматривающей, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
 
                        Из содержания искового заявления, приложенных к нему документов и объяснений представителя истца усматривается, что несмотря на наличие регистрации по адресу: <адрес> Шепелев А.Н. в спорном жилом помещении не проживает в период с 2001 г., вывез вещи, принадлежащие его семье, выехал совместно с супругой и дочерью, которые сняты с регистрационного учета 30.09.2003 г.
 
            Кроме того, оплату за жилье в течение длительного периода вышеуказанные лица не производили, предпринятые истцом меры к установлению места жительства Шепелевых, оказались безрезультатными.
 
                    Таким образом, принимая во внимание, что право пользования граждан комнатой реализуется только при их проживании в данном жилом помещении, суд исходя из того, что ответчик сохраняет в спорной квартире лишь регистрацию, которая сама по себе не порождает, не прекращает, не изменяет жилищных прав граждан, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
 
            Решение суда является основанием для снятия Шепелева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
                    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ
 
                                                                 р е ш и л:
 
                Признать Шепелева А.Н., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Судья: