Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-953/2014
Дело № 2- 953 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Крылосовой А.А.
при секретаре Макшанцевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Сноп (Полещук) Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> копеек; а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет <данные изъяты> % годовых, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – ДД.ММ.ГГГГ года; ОАО «Сбербанк России» предоставляет кредитные средства по банковским кредитным картам на условиях договора – оферты, гашение кредита должно производится ежемесячно с одновременной уплатой процентов за его использование в порядке и в сроки, установленные заявлением на выдачу кредитной карты.
В связи с тем, что заемщик систематически не исполняет обязательства по счету кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения просит о досрочном взыскании в его пользу с заемщика просроченной задолженности по кредитной карте и процентов за пользование ей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на иске в полном объеме.
Ответчик Сноп (Полещук) Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что изменила фамилию с связи с вступлением в брак.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Полещук Е.А. было подписано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic и Полещук Е.А. был открыт счет банковской карты № и выдана кредитная карта Visa Classic № ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 9 ).
При подписании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Classic Полещук Е.А. согласилась с условиями предоставления кредитных средств, изложенных в Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Условиях на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифах банка, памятке держателя. (л.д. 9-10, 22-26).
Ответчик Полещук Е.А. при подписании заявления на выдачу кредитной карты обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> % годовых, согласно п.3.4. Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты проценты за пользование кредитными средствами начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по ссудному счету до даты погашения задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В соответствии с п.3.5 Условий Держатель карты должен осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Заемщик Сноп (Полещук) Е.А. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, несвоевременно вносила ежемесячные платежи по кредиту и проценты, что подтверждается имеющимися в деле справкой-расчетом задолженности по счету кредитной карты № по банковской карте заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 – 10 ).
В материалах дела имеются сведения о том, что Банк направлял ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитной карте, а также письменное сообщение о том, что в случае неисполнения в тридцатидневный срок досрочного погашения обязательств по кредитному договору Банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора (требование № от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 13-14).
Согласно п. 3.8 Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В статьях 5.2.5. Условий на выпуск и обслуживание кредитной карты предусмотрено, что, в случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор имеет право досрочно прекратить действие карты, потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» к Сноп (Полещук) Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.
Взыскать с Сноп (Полещук) Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Златоустовского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки); расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Крылосова А.А.
Копия верна
Судья Крылосова А.А.
Секретарь Макшанцева А.И.
Решение вступило в законную силу «____»_________________2014 г.
Судья Крылосова А.А.
