Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-953/2014
Дело № 2- 953/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тверь 14 мая 2014 года
Пролетарский районный суд г.Твери в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.Н.,
при секретаре Мошкиной Е.В.,
с участием истца Слышовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слышовой М.А. к ООО «Торговый дом «КАМиТ» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КАМиТ» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование своих требований ссылается на то, что она работает в ООО «Торговый дом «КАМиТ» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. № в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ей не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В соответствии с расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком перед истцом числится долг по пособию по уходу за ребенком на конец месяца в размере <данные изъяты>. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты>. Считает, что работодатель не выполняет одну из своих основных обязанностей, предусмотренных законодательством и условиями трудового договора.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по пособию по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Торговый дом «КАМиТ», извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по юридическому адресу, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.
С учётом изложенного, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным вынести заочное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.
Согласно статье 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам.
Согласно п1. ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).
Согласно статье 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на работу в ООО «Торговый дом «КАМиТ» на должность <данные изъяты> на основное место работы с окладом <данные изъяты>.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор № согласно которому истец принята на работу в ООО «Торговый дом «КАМиТ» на неопределенный срок в должности <данные изъяты>. Согласно п.4.3. договора, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в дни, определенные правила внутреннего трудового распорядка.
Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена с ДД.ММ.ГГГГ. премия до <данные изъяты> в месяц согласно действующего положения о премировании.
Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлен с ДД.ММ.ГГГГ. оклад в размере <данные изъяты>. и премия до <данные изъяты> в месяц согласно действующему положения о премировании.
Дополнительным соглашением к трудовому договору №к от ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлен с ДД.ММ.ГГГГ. оклад в размере <данные изъяты>. в месяц.
Дополнительным соглашением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. истец переведена на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. с окладом <данные изъяты>. Также истцу поручено наряду с работой, определенной трудовым договором, выполнять работу по должности <данные изъяты> за дополнительную оплату в размере <данные изъяты>. в месяц.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Слышовой М.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке ООО «Торговый дом «КАМиТ» истец работает в ООО «Торговый дом «КАМиТ» на должности <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>. Задолженность предприятия по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
Из расчетного листка истца за ДД.ММ.ГГГГ следует, что подлежит выплате пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере <данные изъяты>
Суду, исходя из бремени доказывания, ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу пособия по уходу за ребенком, а потому, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в данной части, суд полагает, что требования истца в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер государственной пошлины по удовлетворенным судом требованиям составляет <данные изъяты>., с ООО «Торговый дом «КАМиТ» подлежит взысканию, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Слышовой М.А. к ООО «Торговый дом «КАМиТ» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить.
Взыскать с ООО «Торговый дом «КАМиТ» (ОГРН № в пользу Слышовой М.А. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Торговый дом «КАМиТ» (ОГРН № государственную пошлину в доход муниципального городского округа город Тверь в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н.Тарасова
Решение в окончательной форме принято судом 19.05.2014г.
